西班牙《國家報(bào)》網(wǎng)站8月2日發(fā)表題為《為什么美國已經(jīng)不再贏得戰(zhàn)爭？》的文章，作者為阿曼達(dá)·馬爾斯。全文摘編如下：

美國在1945年后成為超級大國，在蘇聯(lián)解體后成為唯一的“領(lǐng)導(dǎo)者”，卻幾乎再未打過勝仗。除了1991年的海灣戰(zhàn)爭外，華盛頓再未取得過任何明顯且無可爭議的軍事勝利。比賽的性質(zhì)已經(jīng)改變，大多數(shù)是平民戰(zhàn)爭，面對的是恐怖組織，涉及不同的小團(tuán)體和分支。

再次面臨越戰(zhàn)場景

無論在肉搏戰(zhàn)中是贏還是輸，美國人都以一種可怕的方式輸?shù)袅四菆鲩L達(dá)20年的較量，進(jìn)而使這場戰(zhàn)爭成為一個(gè)象征和座右銘：“我們不想面對另一個(gè)越南。”

美國不想看到越戰(zhàn)場景在阿富汗和伊拉克重現(xiàn)，不想在作為世界第一大國開啟新紀(jì)元時(shí)面對更多的越南戰(zhàn)場。在這些戰(zhàn)爭中，美國沒有輸，但也沒有贏，且離開的代價(jià)非常高昂。在阿富汗，美軍花了整整20年才開始撤離，面對的是日益強(qiáng)大的塔利班；伊拉克戰(zhàn)爭是美國近代歷史上最不受歡迎的一場沖突。美國總統(tǒng)拜登日前決定于2021年年底前結(jié)束美軍在伊拉克長達(dá)18年的戰(zhàn)斗任務(wù)。

這些都是在沒有投降或勝利儀式的情況下結(jié)束的沖突。拜登在阿富汗問題上承認(rèn)，20年后，美國已經(jīng)不能再期待取得與現(xiàn)在不同的結(jié)果了。“有些人堅(jiān)持認(rèn)為現(xiàn)在不是離開的時(shí)候，”他在今年4月的一次演講中說，“但什么時(shí)候離開是個(gè)好時(shí)機(jī)？再過一年，還是兩年？還是再過十年？在我們多耗費(fèi)100億、200億、300億美元之后？”

美國斯沃斯莫爾學(xué)院政治學(xué)教授多米尼克·蒂爾尼在《輸?shù)魬?zhàn)爭的正確方法：處于無法在沖突中取勝時(shí)代的美國》一書中指出：“美國在贏得國家間的戰(zhàn)爭中非常高效，這就是為什么它打贏了1991年的海灣戰(zhàn)爭。但現(xiàn)在，90%的沖突是內(nèi)戰(zhàn)，游擊隊(duì)、恐怖分子和叛亂分子在同一個(gè)國家內(nèi)混戰(zhàn)，美國就遇到了困難，因?yàn)樗涣私猱?dāng)?shù)卣危膊涣私鈨?nèi)部動態(tài)。阿富汗是一個(gè)非常明顯的例子，因?yàn)檫@是一場由于2001年恐怖襲擊的發(fā)生美國突然卷入的戰(zhàn)爭，對那個(gè)國家?guī)缀跻粺o所知。”

不應(yīng)卷入他國沖突

美國在世界各地部署了約20萬名士兵，這個(gè)數(shù)字隨著幾乎每天都在作出的撤退和增援決定而不斷波動，這還不包括特種作戰(zhàn)和其他秘密行動。拜登自入主白宮以來，就一直致力于減少在中東投入資源和努力。

然而，伊拉克與阿富汗的情況不同。在伊拉克，華盛頓與巴格達(dá)取得一致，重新定義美國在伊拉克領(lǐng)土上的角色，繼續(xù)為伊提供培訓(xùn)和后勤援助。奧巴馬政府在2011年就已經(jīng)宣布戰(zhàn)爭結(jié)束，當(dāng)時(shí)幾乎已經(jīng)沒有美軍駐留伊拉克，但2014年伊拉克政府要求美軍重返其領(lǐng)土以對抗極端組織“伊斯蘭國”的活動。

昆西負(fù)責(zé)任治國研究會研究員馬克·佩里認(rèn)為，伊拉克戰(zhàn)爭是美國40年來最大的外交政策失誤。布什政府的鷹派把從未發(fā)現(xiàn)的大規(guī)模殺傷性武器作為主要理由來推動這場戰(zhàn)爭。“我們早在實(shí)現(xiàn)推翻薩達(dá)姆·侯賽因政權(quán)的目標(biāo)時(shí)就應(yīng)該撤軍，現(xiàn)在已經(jīng)遲了20年。”他指出，“過去幾年的教訓(xùn)是，美國永遠(yuǎn)不應(yīng)卷入他國的國內(nèi)沖突。”

（來源：參考消息網(wǎng)）