【環(huán)球網(wǎng)軍事9月23日報道】美國《外交》雙月刊9/10月一期發(fā)表安德魯·巴切維奇的一篇文章稱，在冷戰(zhàn)期間，美國更喜歡節(jié)約使用(而不是揮霍)其軍事力量，出發(fā)點(diǎn)不是戰(zhàn)斗，而是保衛(wèi)、威懾和遏制，冷和平顯然比核激變更可取。當(dāng)美國決策者偏離這一原則，試圖在1950年統(tǒng)一朝鮮半島以及在上世紀(jì)60年代向越南部署戰(zhàn)斗部隊的時候，其結(jié)果證明是極其不幸的。

　　節(jié)約使用并不意味著膽怯。為了賦予遏制政策可信性，美國曾在西歐和東北亞派駐大量軍隊。對于無力自衛(wèi)的盟國，美國守衛(wèi)部隊提供安全保障，從而培養(yǎng)出一個有利于復(fù)蘇和發(fā)展的環(huán)境。隨著時間推移，曾被認(rèn)為脆弱的地區(qū)實現(xiàn)了穩(wěn)定和繁榮。

　　不過，從上世紀(jì)90年代開始，有關(guān)武力使用的官方思想發(fā)生了徹底改變。1991年在時任國防部負(fù)責(zé)政策的副部長保羅·沃爾福威茨的支持下起草的《防務(wù)規(guī)劃指南》草案暗示了這種正在出現(xiàn)的情緒。僅僅避免戰(zhàn)爭已經(jīng)無法滿足需要。該文件描繪了由美國“戰(zhàn)勝共產(chǎn)主義”以及打贏伊拉克戰(zhàn)爭所“塑造”的世界秩序，指出了“以有利于美國的方式塑造未來安全環(huán)境”的機(jī)會。

　　塑造未來——這是一項值得肩負(fù)歷史使命的超級大國去從事的事業(yè)。為此類期望增添一種貌似有理的外表，將是對美國軍力的洋洋得意的禮贊。到上世紀(jì)90年代初，諸如“防御與威懾”之類的概念顯得有些膽怯(如果不是完全懦弱的話)。那個時代的一份陸軍戰(zhàn)場手冊曾認(rèn)為美國軍隊有能力“在幾乎任何條件下的世界任何地方的戰(zhàn)場上及戰(zhàn)場外取得快速、決定性的勝利”。于是曾經(jīng)被認(rèn)為是一種粗魯手段的武力，被當(dāng)作一種萬用的鑿子來使用。

　　很少有一種聽起來無害的命題產(chǎn)生過比這更為嚴(yán)重的危害。按照塑造未來的要求，軍事行動主義成為當(dāng)今的風(fēng)尚。歷屆政府不是堅持某種原則性的戰(zhàn)略，而是屈從于機(jī)會主義。參照一份美國被要求解決問題的事項清單，被青睞的解決方案往往涉及揚(yáng)言或?qū)嶋H使用武力。

　　讓這把鑿子投入運(yùn)轉(zhuǎn)導(dǎo)致了一種不加選擇的干預(yù)模式。在“9·11”之后，對美國軍力效能的信心可能達(dá)到了頂峰。利用他披著意識形態(tài)偽裝的“自由綱領(lǐng)”，喬治·W·布什接受了預(yù)防性戰(zhàn)爭理論，一開始就把矛頭對準(zhǔn)所謂的“邪惡軸心”。美國軍事政策變得極其錯亂。