美國《國家利益》雜志網(wǎng)站8月23日刊登作者邁克·斯克拉福頓文章稱，澳大利亞將在何種情況下加入與中國的戰(zhàn)爭。蘭德公司的報(bào)告《與中國開戰(zhàn)：未雨綢繆》就闡明了這一決定的分量。

　　報(bào)告探討了“兩個(gè)變量：強(qiáng)度(從溫和到激烈)和持久度(從幾天到一年或更久)”，模擬了2015年至2025年發(fā)生在東亞/西太平洋范圍內(nèi)的多種常規(guī)戰(zhàn)爭情景，包括動用水面和水下資產(chǎn)以及飛機(jī)、導(dǎo)彈、空間資產(chǎn)，還有網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。在這些模擬情景中，美國本土并未遭到攻擊，但中國境內(nèi)的資產(chǎn)遭到攻擊。

　　報(bào)告發(fā)現(xiàn)，這將給中國和美國造成高昂的軍事和經(jīng)濟(jì)代價(jià)，而且它們將隨著強(qiáng)度和持久度的增加而迅速上升。報(bào)告并未量化這將給澳大利亞等美國盟友造成的損失，但預(yù)測說，這將給“交戰(zhàn)方、東亞以及整個(gè)世界造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失”。正如保羅·迪布所說，就最小的代價(jià)而言，中國可能不會放過澳大利亞的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，尤其是情報(bào)能力。

　　澳大利亞的《2016年國防白皮書》稱，“美國與中國不太可能爆發(fā)大規(guī)模沖突”。也許是這樣，但美國正準(zhǔn)備打一場高強(qiáng)度的戰(zhàn)爭。本杰明·施里爾的分析概括了美國在東亞的“空海戰(zhàn)”戰(zhàn)略。盡管該戰(zhàn)略已演變?yōu)?ldquo;全球公域介入與機(jī)動聯(lián)合概念，但美國仍在制定戰(zhàn)爭應(yīng)急計(jì)劃。中國也在為應(yīng)對東亞的緊急事態(tài)制訂計(jì)劃，其目標(biāo)是能夠擊敗美國的軍力投射能力。

　　文章稱，自1945年以來，澳大利亞軍隊(duì)參與的主要常規(guī)戰(zhàn)爭——朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭、海灣戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭和敘利亞戰(zhàn)爭——都與澳大利亞本土相距遙遠(yuǎn)，因而不對其構(gòu)成常規(guī)戰(zhàn)爭威脅。澳大利亞參與這些戰(zhàn)爭的理由錯(cuò)綜復(fù)雜且各不相同。

　　由于《澳新美安全條約》(ANZUS)或美國因聯(lián)合規(guī)劃、軍力合作、情報(bào)分享、聯(lián)合軍演及駐軍而產(chǎn)生的期望，現(xiàn)在澳大利亞已經(jīng)與美國在東亞的軍事規(guī)劃密不可分地交織在一起了嗎？如果美國與中國發(fā)生軍事沖突，澳大利亞會自動加入嗎？從理論上講，根據(jù)《澳新美安全條約》，澳大利亞有義務(wù)在美國遭到攻擊時(shí)，“依據(jù)其憲法程序采取行動以應(yīng)對共同的危險(xiǎn)”。但該同盟的緊密性質(zhì)也許會讓澳大利亞政府在多數(shù)情況下都難以拒絕加入沖突。