資料圖片：使用外骨骼系統(tǒng)，進行負重測試的美軍士兵。（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）
攜帶越少，風(fēng)險越大
如果增加負重能力行不通，那么答案也許就在等式的另一邊——減少負重。英國陸軍一項名為“佩恩計劃”的研究發(fā)現(xiàn)，士兵攜帶的彈藥數(shù)量過多，而絕大部分只是“以防萬一”。
指揮官和士兵做了最壞的打算，他們預(yù)計補給系統(tǒng)會癱瘓，而這種情況很少發(fā)生。“佩恩計劃”研究報告提到了在越南的龍?zhí)稇?zhàn)役，澳大利亞士兵在那里戰(zhàn)斗了兩個多小時，每人只用了3個20發(fā)子彈的彈匣，最后彈藥都沒有用盡。
但即使這種做法似乎也充滿危險。面對不確定性，指揮官們默認采取一切可能將風(fēng)險降至最低的做法。
沃特林說：“當(dāng)需求不確定時，最保險的做法總是讓他們帶上所有的東西。”
與二戰(zhàn)相比，現(xiàn)代軍隊更厭惡風(fēng)險。更大的負重可能導(dǎo)致背部疲勞和膝蓋問題，但給部隊提供更多的保護和火力——以及所有這些需要電池的通信和傳感設(shè)備——是更重要的任務(wù)。
輕裝上陣不太可能，除非我們開始接受傷亡增加的風(fēng)險，在以24小時為新聞周期的現(xiàn)代，這樣做的可能性似乎比以往任何時候都要小。（編譯/劉白云）
