補(bǔ)充戰(zhàn)略反擊硬實(shí)力
有俄羅斯媒體評(píng)價(jià)稱，“伊斯坎德?tīng)?M”導(dǎo)彈系統(tǒng)不俗的打擊效能，特別是核常兼具的特點(diǎn)，將補(bǔ)充俄戰(zhàn)略反擊火力庫(kù)，增強(qiáng)其戰(zhàn)略反擊硬實(shí)力。
目前，俄?？諔?zhàn)略反擊能力雖取得較大發(fā)展，但受限于現(xiàn)代化改造進(jìn)程和數(shù)量規(guī)模，戰(zhàn)略威懾象征意義高于實(shí)戰(zhàn)價(jià)值。如，多數(shù)“撒手锏”武器仍處于小規(guī)模部署狀態(tài)，戰(zhàn)略轟炸機(jī)僅1架圖-160M2和4架圖-95MS完成升級(jí)，“北風(fēng)之神”戰(zhàn)略核潛艇僅列裝3艘，新一代戰(zhàn)機(jī)入役時(shí)間和規(guī)模均難以在短期形成威懾性作戰(zhàn)能力。俄加快推進(jìn)“伊斯坎德?tīng)?M”導(dǎo)彈系統(tǒng)服役速度，意在彌補(bǔ)因?？哲娢淦餮b備列裝相對(duì)遲緩所導(dǎo)致的威懾力“空白”。
從效果來(lái)看，俄陸軍在多個(gè)方向穩(wěn)定部署“伊斯坎德?tīng)?M”導(dǎo)彈系統(tǒng)，一方面可填補(bǔ)部分區(qū)域海空兵力不足，如在波羅的海、黑海和地中海以及俄烏邊境地區(qū)，存在戰(zhàn)線長(zhǎng)、對(duì)手多、動(dòng)態(tài)分散等特點(diǎn)，致使俄前沿布勢(shì)面臨壓力，而各導(dǎo)彈旅在相應(yīng)方向常態(tài)部署，且打擊目標(biāo)針對(duì)性強(qiáng)，將成為穩(wěn)定局勢(shì)的重要力量。另一方面，遍布全境的“伊斯坎德?tīng)?M”導(dǎo)彈部隊(duì)與同樣在各地形成穩(wěn)定部署規(guī)模的“亞爾斯”戰(zhàn)略導(dǎo)彈團(tuán)精確打擊能力的有效銜接，有助于形成覆蓋全境的從戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)到戰(zhàn)略打擊的全頻譜作戰(zhàn)“實(shí)力圈”。
此外，俄波羅的海艦隊(duì)“伊斯坎德?tīng)?M”導(dǎo)彈部隊(duì)以歐洲“飛地”加里寧格勒為駐地，增加了該款精確打擊武器的戰(zhàn)略威懾力?？梢哉f(shuō)，“伊斯坎德?tīng)?M”導(dǎo)彈系統(tǒng)在陸軍大規(guī)模入役列裝，將顯著提升俄陸基機(jī)動(dòng)、精確和多域打擊能力，在有效補(bǔ)充戰(zhàn)略反制能力的同時(shí)，也勢(shì)必引發(fā)美國(guó)等西方國(guó)家的關(guān)注和擔(dān)憂，雙方軍備較量及有關(guān)控制協(xié)議落實(shí)問(wèn)題面臨新一輪博弈。
回應(yīng)美“退群”的“組合拳”
有分析稱，俄羅斯近來(lái)連續(xù)拋出“伊斯坎德?tīng)?M”導(dǎo)彈系統(tǒng)、“先鋒”高超音速導(dǎo)彈和“波塞冬-K”核動(dòng)力無(wú)人潛航器等武器試驗(yàn)服役的重磅消息，也是對(duì)美國(guó)可能退出《中導(dǎo)條約》，進(jìn)而破壞美俄間戰(zhàn)略平衡的回應(yīng)措施。
此前，以美國(guó)為首的北約多次指責(zé)俄新版“伊斯坎德?tīng)?rdquo;導(dǎo)彈系統(tǒng)違背《中導(dǎo)條約》，并多次威脅暫停履行條約義務(wù)。對(duì)此，俄一方面通過(guò)外交渠道對(duì)美方質(zhì)疑予以駁斥，一方面在美國(guó)可能追加新一輪制裁前，加快完成該導(dǎo)彈列裝服役，有力回應(yīng)美國(guó)可能展開(kāi)的單方面退約行為。“伊斯坎德?tīng)?M”彈道導(dǎo)彈經(jīng)過(guò)短期和較低成本的技術(shù)改造后，可改裝成威懾力和射程更遠(yuǎn)的“伊斯坎德?tīng)?K”巡航導(dǎo)彈系統(tǒng)，并可向海、空基型號(hào)轉(zhuǎn)換，將極大豐富俄戰(zhàn)略反擊手段。
在短期內(nèi)同時(shí)展示陸、海、空三款“撒手锏”武器，俄直接向外界展示了現(xiàn)代武器裝備“戰(zhàn)略突防”和“二次戰(zhàn)略打擊與報(bào)復(fù)”能力。在整體軍事實(shí)力仍與美國(guó)有差距背景下，俄通過(guò)強(qiáng)調(diào)自身軍工潛力和核心技術(shù)開(kāi)發(fā)能力，高調(diào)提高“非對(duì)稱”戰(zhàn)力的曝光率，可有效應(yīng)對(duì)對(duì)手的全方位遏制與圍堵。
