參考消息網(wǎng)6月12日報道 美國《防務(wù)新聞》周刊網(wǎng)站6月6日發(fā)表了美國“國防優(yōu)先”組織研究員阿基萊什·皮拉拉馬里的題為《美國為何不應(yīng)建造更多海外基地》的文章。

美國在70多個國家保有近800個軍事基地，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我們當(dāng)前的安全要求。美國軍隊已經(jīng)處在可以應(yīng)對世界任何地方的任何威脅的位置，然而我們的大多數(shù)盟友仍然希望擁有更多的美軍和基地，因為那將迫使我們對這些國家面臨的任何威脅發(fā)揮“第一響應(yīng)者”作用。

正因如此，波蘭國防部長最近與美國官員舉行會談，探討“在波蘭永久部署數(shù)千美軍，以作威懾”一事。波蘭認(rèn)為，這既能起到威懾作用，也能保衛(wèi)波蘭及其波羅的海鄰國對抗俄羅斯，因為俄羅斯可能經(jīng)由波蘭領(lǐng)土關(guān)閉俄羅斯的加里寧格勒飛地與白俄羅斯之間的一小段邊境，從而切斷波羅的海國家與北約其他國家的聯(lián)系。

對美國來說，這樣的舉動是不明智的，也是不必要的，尤其是考慮到我們已經(jīng)通過波蘭的北約成員國身份以及在鄰國德國派駐的數(shù)千美軍確保了波蘭的安全。

從本質(zhì)上講，波蘭政府希望美國駐軍在其領(lǐng)土上做的事情等同于為波蘭充當(dāng)人盾。如果波蘭領(lǐng)土上駐有美軍士兵，那么一個敵對大國——這里是指俄羅斯——不大可能對波蘭發(fā)起敵對行動。

但是，在敵對狀態(tài)確實升級的情況下，美國可能會被拖入與一個大國的重大對抗中，而這一對抗原本可以是相對規(guī)模較小和可控的沖突。遺憾的是，這正是以下趨勢的一部分，即在解決問題的過程中，美國的軍事實力正被用來替代以軍力為支撐的外交。

我們從敘利亞的例子知道，在同一個國家內(nèi)既有美國駐軍又有俄羅斯駐軍是多么危險的事，因為它們的士兵發(fā)生沖突只是時間問題。今年早些時候，據(jù)報道美軍戰(zhàn)機(jī)在敘利亞殺死了多達(dá)100名俄羅斯雇傭兵，這種事情不可能永遠(yuǎn)不招致報復(fù)便了事，因為俄羅斯和美國出于國內(nèi)原因，都不可能在事情過了某個臨界點后還不訴諸報復(fù)。

朝鮮對美國并不構(gòu)成直接威脅。然而，由于美國在韓國和日本有駐軍，朝鮮便對美國構(gòu)成威脅。如果朝鮮半島緊張局勢升級，許多美國駐軍將成為犧牲品。