投送核武器，手段還不完備

　　不過研制出核武器，并不代表能夠投入實(shí)戰(zhàn)。楊承軍介紹說，目前核武器的投送手段主要包括導(dǎo)彈和飛機(jī)。由于導(dǎo)彈搭載的彈頭重量有限，核武器必須要實(shí)現(xiàn)小型化才能裝載在導(dǎo)彈之上。通常認(rèn)為，核彈頭的重量需要控制在500公斤以內(nèi)，才具備實(shí)戰(zhàn)意義。當(dāng)年美國、蘇聯(lián)在核裝置試驗(yàn)成功后，仍花費(fèi)了數(shù)年時間進(jìn)行“瘦身”，才將其搭載在彈道導(dǎo)彈上，而朝鮮雖然已經(jīng)進(jìn)行過多次核試驗(yàn)，但至今還沒有可靠證據(jù)證明其已掌握了核彈頭的小型化技術(shù)，這足以證明相關(guān)的技術(shù)門檻不可輕視。

　　據(jù)介紹，韓國目前擁有改進(jìn)型“玄武-2”彈道導(dǎo)彈，最大射程達(dá)500公里;“玄武-3”巡航導(dǎo)彈射程則高達(dá)1500公里，它們理論上都具備搭載核彈頭的潛力。不過把核彈頭與導(dǎo)彈組裝在一起，并不代表就能實(shí)戰(zhàn)化形成可靠的核威懾，還需要對各種設(shè)備進(jìn)行整合與測試，因此韓國在這方面還需時日。

　　由于運(yùn)載火箭與彈道導(dǎo)彈的技術(shù)相通性，日本憑借先進(jìn)的航天能力，在彈道導(dǎo)彈的技術(shù)儲備方面更強(qiáng)，外界認(rèn)為日本已掌握遠(yuǎn)程甚至洲際導(dǎo)彈的制造能力，但受到各種因素限制，日本還沒有現(xiàn)成可用的彈道導(dǎo)彈型號。

　　在飛機(jī)投擲核武器方面，日韓沒有專門的戰(zhàn)略轟炸機(jī)，不過兩國都裝備有美制F-15系列戰(zhàn)斗機(jī)，在進(jìn)行改裝后，這種戰(zhàn)機(jī)也可以攜帶核炸彈實(shí)行空襲，但與彈道導(dǎo)彈比起來，攜帶笨重核炸彈的戰(zhàn)機(jī)更容易被攔截。

　　如果美國核武器重回日韓……

　　由于蒂勒森的表態(tài)語焉不詳，考慮到韓日擁核的高度敏感性，他所謂的“韓日核武裝”也可能是指美軍在韓日重新部署戰(zhàn)術(shù)核武器。

　　盡管日本政府口頭奉行“無核三原則”，但共同社披露，上世紀(jì)50年代末，駐日美軍在沖繩基地、三澤基地和板付基地都曾部署有核武器。此外美軍艦機(jī)曾長期攜帶核武器進(jìn)出日本。時任外相岡田克也承認(rèn)：“美國自1991年后改變艦艇和飛機(jī)搭載核武器的政策，從那以后核武器沒有再被帶入過日本。”

　　而駐韓美軍配備的核武器數(shù)量則多得多。從上世紀(jì)50年代末開始，美軍就在韓國部署了各種核炮彈和核炸彈。上世紀(jì)70年代，駐韓美軍基地內(nèi)的戰(zhàn)術(shù)核武器多達(dá)數(shù)百枚。直到1991年12月美國才宣布將所有核武器撤出朝鮮半島。

　　正是由于有過部署經(jīng)驗(yàn)，所以從技術(shù)上講，核武器重回駐日駐韓美軍基地并不是難事。但這么做將令美國面臨巨大的政治風(fēng)險，除了與現(xiàn)行的國際法背道而馳，甚至?xí)l(fā)新的核軍備競賽。針對蒂勒森的表態(tài)，迅速有俄官員批評說，如果日韓擁核成為事實(shí)，俄將就此加強(qiáng)自身核安全。

來源：http://mil.huanqiu.com/world/2017-03/10345862.html