據(jù)福州日?qǐng)?bào)6月10日?qǐng)?bào)道 愛(ài)美之心人皆有之，但社會(huì)上美容機(jī)構(gòu)和從業(yè)者魚(yú)龍混雜，暗藏消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)和陷阱。近日，羅源法院受理了一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案，當(dāng)事人維權(quán)成功，獲賠近10萬(wàn)元。
去年6月，林某在外地學(xué)習(xí)注射填充等項(xiàng)目后，在其開(kāi)辦的美容工作室內(nèi)為女子杜某實(shí)施面部提升、填充項(xiàng)目，但實(shí)際上林某并不具備醫(yī)療美容資質(zhì)，其開(kāi)辦的工作室也沒(méi)有醫(yī)療美容的經(jīng)營(yíng)許可。
之后，杜某認(rèn)為效果不佳。林某又為其做了補(bǔ)充膠原蛋白、填充鼻基底法令紋項(xiàng)目，不料造成杜某全臉腫脹、紅腫發(fā)熱。去年10月、11月和今年1月，林某又帶杜某注射5支溶解酶，并到外地做異物取出術(shù)、面吸、筋膜懸吊等手術(shù)，但杜某面部狀態(tài)仍大不如前。杜某到外地治療時(shí)，林某全程陪同并代墊醫(yī)療、交通、住宿等費(fèi)用。杜某就面部狀況與林某協(xié)商賠償事宜無(wú)果，向羅源法院提起訴訟。
羅源法院經(jīng)審理認(rèn)為，林某無(wú)醫(yī)療美容資質(zhì)，卻擅自為杜某做面部注射，致杜某出現(xiàn)面部腫脹、發(fā)熱等不適癥狀，已構(gòu)成侵權(quán)，林某對(duì)杜某的經(jīng)濟(jì)損失94764.42元應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除被告已支付的醫(yī)療費(fèi)及補(bǔ)償款70804.42元，被告尚應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失23960元。
法官提醒，消費(fèi)者應(yīng)增強(qiáng)辨別能力，選擇正規(guī)的醫(yī)美機(jī)構(gòu)，看清機(jī)構(gòu)和人員資質(zhì)，以免美容變毀容。（記者 胡一晟 通訊員 陳雅詩(shī) 陳宇捷）
