逢年過節(jié)、親友聚會(huì)時(shí)，飲酒助興要有度，做到不勸酒、不灌酒，如遇“酒友”醉酒，要積極盡到提醒、勸告、護(hù)送、通知、照顧、救助等義務(wù)，否則可能釀成無法挽回的悲劇。

昨日，記者從晉江市人民法院了解到，該院近日通過訴前特邀調(diào)解模式，成功化解一起因飲酒引起的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件。甲某受邀到酒樓喝酒，不幸急性酒精中毒身亡。經(jīng)法院調(diào)解，4名同飲者賠償甲某家屬45萬元。

案情概述：受邀到酒樓喝酒 急性酒精中毒身亡

今年7月5日，受乙某、丙某、丁某、戊某召集，甲某到泉州市豐澤區(qū)某海鮮酒樓喝酒，酒后昏迷失去意識(shí)，后被送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡，死亡原因?yàn)?ldquo;急性酒精中毒”。

經(jīng)多次協(xié)商賠償事宜無果，8月3日，甲某的妻子等家人將同桌酒友乙某、丙某、丁某、戊某訴至?xí)x江市人民法院，要求賠償111萬元。甲某家屬認(rèn)為，乙某、丙某、丁某、戊某四被告未能盡到安全注意義務(wù)和救助義務(wù)，誤導(dǎo)甲某的妻子，最終導(dǎo)致甲某喪失及時(shí)救治機(jī)會(huì)而死亡。甲某家屬稱，甲某上有六旬父母，下有8歲小孩，甲某的去世讓這個(gè)原本幸福的家庭失去了頂梁柱，一家人生活瞬間跌入谷底。

法院調(diào)解：同飲者承擔(dān)責(zé)任 4人賠償家屬45萬元

晉江市人民法院收到訴狀后進(jìn)行分析，認(rèn)為訴前調(diào)解更有利于撫慰受害者家人的悲痛之情以及顧全同桌酒友情誼，實(shí)現(xiàn)事了人和。在征求各方當(dāng)事人意向的基礎(chǔ)上，法院將該案委派給特邀調(diào)解員協(xié)會(huì)開展訴前調(diào)解，并指派晉江市訴調(diào)對接中心進(jìn)行指導(dǎo)。

經(jīng)深入了解，甲某家屬認(rèn)為自己要求共同飲酒人賠償損失，是合理訴求。4名共同飲酒人對賠償基本無爭議，但對責(zé)任承擔(dān)大小有分歧，認(rèn)為主要責(zé)任在甲某個(gè)人，4名被告僅需承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任，調(diào)解工作一時(shí)陷入了僵局。

為此，特邀調(diào)解員結(jié)合案情實(shí)際，向4名被告逐項(xiàng)解釋相關(guān)法律規(guī)定，并分析甲某家屬的處境和索賠要求。經(jīng)對各方當(dāng)事人講法律、說情理，反復(fù)磋商，最終促使雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：賠償總額確定為45萬元，由乙某、丙某和丁某各承擔(dān)125000元，戊某承擔(dān)75000元。

據(jù)介紹，晉江市人民法院訴前調(diào)解新模式發(fā)揮了法院在法律適用問題上的專業(yè)指導(dǎo)作用以及特邀調(diào)解員優(yōu)勢特長，實(shí)現(xiàn)資源整合、優(yōu)勢互補(bǔ)，最大限度調(diào)解矛盾，促成糾紛解決。

■法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十三條被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。（記者 吳水保 通訊員 尤燕玲）

來源：東南早報(bào)