日前，永泰市民吳先生駕車經(jīng)過一地下車庫時(shí)，車輛底盤被地面雜物刮壞。針對(duì)6萬多元的修車費(fèi)用由誰埋單，吳先生、物業(yè)公司、保險(xiǎn)公司三方起了爭(zhēng)執(zhí)。最終法院給出的判決讓各方心服口服。
前段時(shí)間，吳先生駕駛車輛從永泰某小區(qū)車庫開出時(shí)，不慎壓到車庫路面水泥塊，導(dǎo)致車輛底盤受損。吳先生立刻向物業(yè)公司追責(zé)，對(duì)方表示，水泥塊為物業(yè)方委托第三方清理運(yùn)輸建筑垃圾時(shí)掉落，不應(yīng)由他們承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。吳先生報(bào)警后，經(jīng)警方調(diào)解，雙方同意先定損并報(bào)保險(xiǎn)，事后根據(jù)損失協(xié)商賠償。
車輛修理后經(jīng)保險(xiǎn)公司確認(rèn)，因事故產(chǎn)生的賠償金額為60409.6元。吳先生就此向保險(xiǎn)公司提出代位賠償申請(qǐng)，授權(quán)保險(xiǎn)公司向物業(yè)公司追償。由于追償未果，保險(xiǎn)公司于近日將該物業(yè)公司訴至永泰法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案因小區(qū)物業(yè)公司怠于行使管理義務(wù)，致使車庫地面上水泥塊沒有及時(shí)清理，造成案涉車輛受損，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)，吳先生駕駛車輛時(shí)未盡到注意路面情況的義務(wù)，存在疏忽過失。故判決物業(yè)公司應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)公司損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。近日宣判后，原、被告均未提出上訴。
“物業(yè)公司在管理小區(qū)過程中，應(yīng)盡到管理義務(wù)，及時(shí)排除安全隱患，對(duì)不安全因素作出警示、告知。同時(shí)，作為駕駛員，在駕駛小車時(shí)，也應(yīng)遵守交規(guī)，留意路面狀況，避免各類事故和糾紛。”經(jīng)辦法官表示。（記者 胡一晟）
來源：福州日?qǐng)?bào)
