執(zhí)法人員銷毀侵權(quán)陶瓷產(chǎn)品

臺(tái)海網(wǎng)12月2日訊 據(jù)泉州網(wǎng)報(bào)道   近日，德化法院在德化縣某陶瓷廠廠房?jī)?nèi)集中就地銷毀一批侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的陶瓷產(chǎn)品。該批侵權(quán)陶瓷產(chǎn)品共計(jì)49700件，價(jià)值34.6萬(wàn)元。

郭某峰享有著作權(quán)的美術(shù)作品《祥龍賜?！酚?016年12月31日在福建省版權(quán)局進(jìn)行版權(quán)登記。

2019年初，他發(fā)現(xiàn)德化縣某陶瓷廠未經(jīng)許可，擅自大量生產(chǎn)、銷售與上述作品實(shí)質(zhì)性相似的產(chǎn)品，侵犯了其享有的著作權(quán)，造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

去年7月30日，他向德化法院申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全，對(duì)該陶瓷廠住所涉嫌侵權(quán)的證據(jù)進(jìn)行訴前證據(jù)保全。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)，涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品中，僅半成品杯子就有38000個(gè)，茶壺4000個(gè)，成品200套。

去年8月19日，郭某峰向德化法院提起著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，德化縣某陶瓷廠未經(jīng)著作權(quán)人郭某峰允許，自行生產(chǎn)、銷售與美術(shù)作品《祥龍賜?！废嗤蚪频姆轮飘a(chǎn)品，侵犯了郭某峰的著作權(quán)。根據(jù)該陶瓷廠侵權(quán)行為的具體情節(jié)、主觀過(guò)錯(cuò)以及郭某峰為制止侵權(quán)行為所支出的合理維權(quán)費(fèi)用，判決該陶瓷廠立即停止侵權(quán)行為，賠償郭某峰經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支出的合理開(kāi)支合計(jì)15萬(wàn)元等。

陶瓷廠不服一審判決，向泉州中院提起上訴。泉州中院經(jīng)審理認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，遂判決駁回陶瓷廠的上訴，維持一審判決。

判決生效后，陶瓷廠并未主動(dòng)履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)。今年5月21日，郭某峰向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

立案后，該案承辦人立即對(duì)陶瓷廠名下銀行賬戶內(nèi)的存款進(jìn)行凍結(jié)、扣劃。郭某峰與陶瓷廠就剩余賠償款項(xiàng)達(dá)成分期履行協(xié)議，雙方一致同意對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行集中銷毀。

近日，法院干警及郭某峰、該陶瓷廠負(fù)責(zé)人等各方當(dāng)事人均到達(dá)侵權(quán)陶瓷存放的廠房現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)侵權(quán)陶瓷的數(shù)量清點(diǎn)無(wú)誤后，悉數(shù)銷毀49700件侵權(quán)陶瓷。

法官表示，陶瓷產(chǎn)業(yè)是德化的支柱產(chǎn)業(yè)，但陶瓷產(chǎn)品的著作權(quán)侵權(quán)行為也時(shí)有發(fā)生。基于此，德化法院立足實(shí)際，充分發(fā)揮司法職能，以專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)為契機(jī)，通過(guò)查封、扣押、凍結(jié)涉陶瓷侵權(quán)案件被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)，拘傳、拘留侵權(quán)被執(zhí)行人，集中銷毀侵權(quán)陶瓷、集中曝光拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)的侵權(quán)人及侵權(quán)企業(yè)等強(qiáng)制措施，有力打擊了盜版、侵權(quán)等不誠(chéng)信行為，為德化陶瓷產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)造創(chuàng)新、轉(zhuǎn)型升級(jí)保駕護(hù)航。（記者 黃墩良 通訊員 徐曉璐 林媛媛 文/圖）