分別犯綁架罪、盜竊罪，6人被判刑
臺海網(wǎng)7月31日訊 據(jù)泉州網(wǎng)報道 通過網(wǎng)絡(luò)認識后，一群游手好閑之徒勾結(jié)一起，準(zhǔn)備實施綁架勒索錢財。從服裝店老板、蛋糕店老板、別墅區(qū)住戶、前女友、診所老板、“富二代”，他們針對這些目標(biāo)策劃了多起綁架案，卻因多種因素?zé)o法實施。日前，田某、蔡某等6人因綁架罪、盜竊罪等罪名，被法院判刑。
六人網(wǎng)上認識計劃綁架
2018年底，39歲的江西人萬某通過賭博QQ群，認識31歲的湖北人周某。兩人因參與網(wǎng)絡(luò)賭博負債累累，于是商議做一些違法勾當(dāng)賺錢。
“上岸求救!”萬某還在百度貼吧里發(fā)布信息，尋求“志同道合”之人。幾天后，28歲的山西人喬某、33歲的福州人鄭某通過萬某留下的QQ，與他聯(lián)系。幾個人商議共同實施綁架，勒索巨額錢財。
起初，萬某等人計劃在成都、廣州尋找作案目標(biāo)，但始終找不到合適的下手機會。鄭某稱在福州找到幾個目標(biāo)，比較好下手。2019年2月初，萬某和周某從成都趕到福州，喬某則帶著38歲的天津人田某一同趕來，幾人會合后決定“大干一場”。為了方便作案，喬某還出資3000元購買一輛二手小面包車，幾人還配備了手套、膠布、水果刀等工具。
鄭某提出的第一個目標(biāo)是福州的某金店，不過經(jīng)萬某和周某踩點后，認為金店的人流較多，作案難度比較大。鄭某又提出，曾在平潭一家服裝店幫忙，店里的女老板每天往“金豬”存錢罐存100元，應(yīng)該攢了很多錢，可以實施盜竊或者綁架。幾個人趕到服裝店踩點后發(fā)現(xiàn)，該店早在半年前已經(jīng)易主。隨后，鄭某又提出綁架某蛋糕店的女老板，但踩點后他們認為，蛋糕店的“環(huán)境不好”，周圍監(jiān)控多又沒有“逃跑路線”，綁架計劃再次作罷。
別墅住戶、前女友成目標(biāo)
多次策劃受挫后，萬某等人對鄭某失去了耐心。此時，萬某又在網(wǎng)上認識了住在石獅的蔡某。蔡某稱找了幾個目標(biāo)好下手，2019年2月10日，田某、喬某等人又趕到石獅與蔡某會合。蔡某還事先準(zhǔn)備水果刀、膠布、口罩等作案工具。
蔡某提議以晉江市某別墅區(qū)住戶為目標(biāo)，并由喬某、田某等人戴口罩到現(xiàn)場踩點。“現(xiàn)場的環(huán)境比我們想象復(fù)雜很多！”除了有大量的監(jiān)控，安保措施也很到位。在“考察”過程中，田某摘下了口罩，幾人認為樣貌已被監(jiān)控拍到，如果作案很容易被抓，綁架計劃再次泡湯。
蔡某將萬某等人安置在石獅某快捷酒店，幾人提出綁架富有的單身女性換取錢財。蔡某稱，他的前女友小倩（化名）應(yīng)該有點錢，她在晉江裝修一套房子時，還找蔡某買過門。經(jīng)過商議，幾人決定由喬某和田某闖入小倩住處將她控制，再向她家人勒索10萬元。
去年2月11日晚上，喬某和田某根據(jù)蔡某提供的地址，來到晉江某小區(qū)，通過翻墻進入小倩的房子。但是進門后兩人傻眼了，“房間有很多灰塵，一個人也沒有。”原來小倩裝修后，一直未去居住。
屢次失敗后瘋狂砸車盜竊
“再不開張就沒飯吃了，要找一些簡單的目標(biāo)下手。”蔡某想起有一家沿街的診所，生意非常好，馬路邊也比較容易逃跑，于是將某診所老板作為綁架目標(biāo)。
去年2月12日下午，田某和喬某各自帶一把水果刀埋伏在診所對面馬路上，蔡某則在診所外面觀察。當(dāng)天，從診所進進出出的病人很多，三人也找不到下手機會。傍晚6點左右，診所老板看到蔡某一直在門口徘徊，就詢問他有什么事，蔡某說有個親戚的孩子要看病，讓老板晚點走。幾分鐘后，診所老板與蔡某溝通后先行離開，只有他妻子一人在里面。蔡某和喬某商議之后認為妻子不一定管錢，便放棄該計劃。
付出“心血”卻遲遲不能作案，讓喬某和田某氣急敗壞。去年2月13日凌晨，從診所撤退后，兩人決定采用砸破車窗的方式盜竊。當(dāng)天，他們與蔡某告別后，先后在石獅和泉州市區(qū)砸破三輛轎車的車窗，共計盜走300元現(xiàn)金和小部分財物。隨后，兩人又趕往福州與萬某、鄭某等人重新匯合。
去年2月15日凌晨，田某和萬某等人又在福州，以撬鎖破門的方式，洗劫了一家煙酒行，將多瓶茅臺、五糧液和幾條中華煙偷走，最后銷贓得款8000元。2月17日凌晨，喬某獨自在福州打砸一輛轎車盜竊后，被警方抓獲。
六人全部落網(wǎng)被法院判刑
話說田某與萬某、鄭某“匯報”在泉州情況后，田某再次與蔡某聯(lián)系，詢問有沒有新的目標(biāo)。蔡某稱，認識一個“富二代”，可以從他下手。蔡某讓田某準(zhǔn)備一張無實名制的電話卡以及套牌車，進行作案。去年2月20日，萬某、鄭某、田某和周某等人準(zhǔn)備好刀具、膠布、繩子等作案工具后，一起到石獅與蔡某會合。幾人商量由蔡某敲開“富二代”的家門，其他人一擁而上將他控制，再開車將“富二代”載到隱蔽點，打電話向其家人勒索500萬元。但鄭某提出車輛很容易被識別出來，其他人也提出勒索時如果轉(zhuǎn)賬會被查到。大家各自有意見，計劃也就草草收場。幾個人回到酒店，被早已埋伏的民警逮個正著。幾人對犯罪事實供認不諱。
石獅市人民法院經(jīng)審理認為，田某、蔡某、鄭某、周某、萬某、喬某共同以勒索財物為目的，分分合合意圖綁架他人，其行為均已構(gòu)成綁架罪。田某、鄭某、萬某、喬某以非法占有為目的，分分合合秘密竊取公民財物，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。六人為實施綁架而準(zhǔn)備作案工具、制造條件，是犯罪預(yù)備，可比照既遂犯從輕或減輕處罰。在綁架共同犯罪中，六人均積極參與預(yù)謀、踩點、分工配合，所起作用基本相當(dāng)，故不宜區(qū)分主從犯。
法院以犯綁架罪、盜竊罪，判處田某、萬某等人有期徒刑五年三個月至三年五個月不等；以犯綁架罪判處蔡某和周某有期徒刑四年和二年三個月。日前，泉州中院二審維持原判。
（記者 許小程 實習(xí)生 陳涵松 通訊員 陳書雄）
