
法院合并審理這些案件后發(fā)現(xiàn),“白金漢英語”的管理很混亂。家長或?qū)W員雖然都是與“白金漢英語”簽的合同,不過具體的合同主體卻不太一樣:有的是白金漢英語培訓(xùn)學(xué)校,有的是白金漢教育咨詢有限公司,還有的是肯思教育咨詢有限公司,而且,付款對象有的也與合同上的不一致。不過,兩家公司的法定代表人均為潘某。
焦點爭議
學(xué)校倒閉,
股東要不要擔責?
原告方還提交了一組銀行轉(zhuǎn)賬明細作為證據(jù):自2016年8月26日至2018年11月12日,肯思公司賬戶轉(zhuǎn)賬至潘某個人賬戶的錢款共計136萬余元,潘某個人賬戶轉(zhuǎn)至肯思公司的錢款為35萬余元。原告代理律師認為,這可以證明公司與個人財務(wù)混同。因此,公司資不抵債,潘某也應(yīng)該承擔連帶責任。
