人民幣上的肖像人物，能用于產(chǎn)品宣傳嗎？近日，連江縣法院受理了這樣一起案件。
楊某忠系第四套50元人民幣工人肖像的原型。2024年8月23日，楊某忠發(fā)現(xiàn)，福建某紡織公司未經(jīng)其許可，擅自在該公司所屬的網(wǎng)站宣傳頁面中使用了以楊某忠為原型的人民幣工人肖像，用于推廣該公司的成人紙尿褲產(chǎn)品。
楊某忠認(rèn)為，紡織公司使用他的肖像進行宣傳，具有明顯的商業(yè)屬性，在未經(jīng)授權(quán)的情況下，該行為侵犯了其肖像權(quán)。楊某忠訴至法院，要求紡織公司刪除涉嫌侵權(quán)的肖像，并賠償楊某忠經(jīng)濟損失12000元。
訴訟中，紡織公司承認(rèn)其此前確有在公司網(wǎng)頁發(fā)布楊某忠的照片進行宣傳，但公司在收到法院應(yīng)訴材料后已刪除相關(guān)照片。
為了減輕當(dāng)事人訴訟成本，盡快化解糾紛，法官庭前組織雙方進行調(diào)解。雙方自愿達(dá)成一致調(diào)解意見，由紡織公司一次性賠償楊某忠6000元。
法官提醒：自然人享有肖像權(quán)，除非法律另有規(guī)定外，任何組織或者個人未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。本案中，紡織公司未經(jīng)楊某忠同意，擅自使用楊某忠的肖像進行商業(yè)推廣、宣傳，其行為構(gòu)成對楊某忠肖像權(quán)的侵害，且不屬于《民法典》第一千零二十條規(guī)定的可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意的合理使用范圍，故紡織公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。（記者 鄭瑞洋 通訊員 連法宣）
來源：福州晚報
