近日，馬尾區(qū)法院審結(jié)一起因抄襲門店裝潢引發(fā)的不正當(dāng)競爭糾紛案件，認定某海鮮火鍋店模仿“朱富貴火鍋”門店裝潢的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令其立即停止侵權(quán)并賠償富貴海公司經(jīng)濟損失及合理費用10萬元。
富貴海公司經(jīng)營的“朱富貴火鍋”品牌在省內(nèi)具有一定影響力。2023年起，“朱富貴火鍋”進行了整體裝潢優(yōu)化設(shè)計，部分裝潢和門店內(nèi)文字均取得《作品登記證書》。2024年初，富貴海公司發(fā)現(xiàn)某海鮮火鍋店多處裝潢均與“朱富貴火鍋”品牌裝潢相同或近似，遂向馬尾區(qū)法院提起訴訟，要求其停止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，賠償經(jīng)濟損失50萬元并發(fā)表致歉聲明，消除影響。
馬尾區(qū)法院審理查明，兩家門店在圖形圖案、顏色搭配、文字排列等方面高度近似。結(jié)合“朱富貴火鍋”在福州、廈門等地的經(jīng)營規(guī)模、廣告宣傳力度，以及消費者對被告“高仿版朱富貴”的評價，認定原告的裝潢屬于“有一定影響的標識”。某海鮮火鍋店的整體營業(yè)形象易使公眾產(chǎn)生混淆，違反了公平競爭原則。因雙方均無法舉證實際損失或侵權(quán)獲利，馬尾區(qū)法院綜合侵權(quán)情節(jié)酌定賠償數(shù)額。同時，駁回原告要求公開致歉的訴求，認為不正當(dāng)競爭糾紛中消除影響的責(zé)任承擔(dān)需符合法定條件。
案例點睛：
法官提醒，經(jīng)營者在設(shè)計自身店鋪形象時，應(yīng)當(dāng)尊重知識產(chǎn)權(quán)，維護商業(yè)道德，堅持原創(chuàng)并進行顯著區(qū)分。公平競爭、誠信經(jīng)營才是生意紅火的長久之道。（記者 賴志昌）
來源：福州日報
