銀行是否應(yīng)擔(dān)責(zé)？

　　上海法學(xué)會金融法研究會副會長宋一欣對法治周末記者表示：“理財產(chǎn)品不可能保本，不能兌付也正常。但是，如果是在銀行內(nèi)由銀行工作人員銷售，聲稱保本，銀行必須承責(zé)。”

　　安安向法治周末記者透露，當(dāng)時是平安銀行朝陽門支行原行長王以晨將張巖峰的基金引入銷售，“事發(fā)后，張巖峰害怕承擔(dān)責(zé)任，于是告訴我們，她曾經(jīng)和銀行方面簽訂過代銷基金的抽屜協(xié)議，并愿意將協(xié)議拿給我們，不過后來她突然變卦，只承認(rèn)簽過賬戶托管協(xié)議”。

　　據(jù)法治周末記者多方查探了解到，早在今年年初時，原行長王以晨就已離開平安銀行朝陽門支行，去向不明。法治周末記者撥打并接通了王以晨的電話，在記者表明身份和目的后，王以晨隨即掛斷電話，此后法治周末記者多次撥打電話王以晨均未接聽。

　　此前，數(shù)位投資者曾向銀監(jiān)會反映過相關(guān)情況。9月14日，銀監(jiān)會北京監(jiān)管局辦公室對投資者復(fù)函稱：“核查認(rèn)定，平安銀行北京分行前員工趙睿、劉偉楠、王旭明在2013年10月至2015年1月期間曾利用朝陽門支行和天通苑支行營業(yè)場所違規(guī)向您們銷售了北京同富匯融股權(quán)投資基金管理有限公司發(fā)行的部分私募基金產(chǎn)品。”

　　復(fù)函中還稱：“上述問題反映出平安銀行北京朝陽門支行和天通苑支行內(nèi)部控制管理嚴(yán)重缺位，平安銀行北京分行對支行員工異常行為的監(jiān)控和管理嚴(yán)重缺失。我局已責(zé)成平安銀行北京分行深入開展問題排查和整改，按照相關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅問責(zé)。”

　　投資者向銀監(jiān)會反映了原行長王以晨組織銷售該基金產(chǎn)品的問題。銀監(jiān)會北京監(jiān)管局辦公室對此復(fù)函表示：“經(jīng)核查，原平安銀行北京朝陽門支行理財經(jīng)理趙睿和劉偉楠表示，上述私募基金產(chǎn)品為原支行行長王以晨引入并要求其進(jìn)行銷售，而王以晨以及朝陽門支行現(xiàn)有其他員工均否認(rèn)存在上述情況。由于缺少錄音錄像等相關(guān)證據(jù)，我局無法核實是否存在您們反映的上述問題。”

　　據(jù)投資者向法治周末記者反映，投資者曾要求查看銀行內(nèi)的監(jiān)控錄像，但被銀行拒絕。

　　安安告訴記者，銀行稱，監(jiān)控錄像只保存3個月，3個月之前的已經(jīng)沒有了。但安安清楚地記得，當(dāng)初趙睿給她辦業(yè)務(wù)時，她心里一直犯嘀咕，希望趙睿能給她寫一個書面承諾，不過趙睿信誓旦旦地指了指銀行柜臺上面的監(jiān)控器：“我們平安銀行是大公司，上面都有監(jiān)控照著呢，這你還不放心？”

　　來源：法治周末