中新經(jīng)緯7月11日電 (常濤)近日，知名交通警示類節(jié)目《譚談交通》視頻被下線并可能面臨千萬賠償，引發(fā)公眾關(guān)注。與此同時(shí)，投訴《譚談交通》侵權(quán)的公司也浮出水面。數(shù)百以及上萬個(gè)二次創(chuàng)作者編輯的爆款視頻為何突遭全網(wǎng)下架？背后可能存在怎樣的原因？
有人申訴就下架，合理嗎？
《譚談交通》欄目主持人譚喬表示，相關(guān)公司應(yīng)該是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的理由要求他的視頻下架。但具體原因尚不清楚。
譚喬在7月10日發(fā)布的最新視頻中表示，不僅《譚談交通》的賬號(hào)逐漸被清空，還有上萬個(gè)二次創(chuàng)作者編輯的爆款視頻也被投訴下架。截至發(fā)稿，譚喬在B站上發(fā)布的視頻目前已經(jīng)從345個(gè)縮減至80個(gè)。
公開信息顯示，指《譚談交通》侵權(quán)的是成都游術(shù)文化傳播有限公司(下稱成都游術(shù))。據(jù)B站信息顯示，平臺(tái)收到了成都游術(shù)的侵權(quán)申訴，并根據(jù)成都游術(shù)要求及著作權(quán)法等相關(guān)法律規(guī)定對(duì)稿件進(jìn)行了下線處理。
中新經(jīng)緯記者注意到，法人或非法人組織在B站提起侵權(quán)申訴，需經(jīng)過資質(zhì)認(rèn)證、權(quán)益認(rèn)證、申訴請(qǐng)求三步?？头硎?，資質(zhì)認(rèn)證環(huán)節(jié)，侵權(quán)申訴人需提交公司營業(yè)執(zhí)照等證明。最重要的權(quán)益認(rèn)證環(huán)節(jié)，侵權(quán)申訴人需提交直接證據(jù)，如著作權(quán)登記證書、授權(quán)書等。該客服還表示，“如作品被指侵權(quán)下架，一定是有直接證據(jù)。”
對(duì)于B站下架《譚談交通》相關(guān)視頻的行為，中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員、北京云嘉律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)認(rèn)為這符合相關(guān)規(guī)定。“B站作為信息存儲(chǔ)空間的提供方，收到權(quán)利人(成都游術(shù))提供的視頻侵權(quán)證據(jù)，并要求下架侵權(quán)視頻的通知后，對(duì)相關(guān)視頻作下架處理沒有問題。同時(shí)，B站也應(yīng)反向通知被投訴方，除非被投訴方能提供不侵權(quán)的證據(jù)，否則不能恢復(fù)上架。”趙占領(lǐng)說。
《譚談交通》版權(quán)在誰手里？
那么，成都游術(shù)提供的視頻侵權(quán)證據(jù)是什么？它又是如何獲得的？
據(jù)上游新聞援引知情人士消息，成都游術(shù)已經(jīng)從成都市廣播電視臺(tái)獲得了《譚談交通》的節(jié)目版權(quán)。成都市廣播電視臺(tái)則擁有《譚談交通》的合法著作權(quán)。
成都市廣播電視臺(tái)和成都游術(shù)的授權(quán)書則顯示，“成都市廣播電視臺(tái)將《譚談交通》的所有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)以及將上述權(quán)利的轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利，以及將上述權(quán)利許可第三方進(jìn)行分銷的權(quán)利轉(zhuǎn)授給游術(shù)文化”。該協(xié)議中特別注明了包含賠償權(quán)。
趙占領(lǐng)對(duì)中新經(jīng)緯記者表示，目前的信息顯示，成都游術(shù)從視頻原始權(quán)利人(成都市廣播電視臺(tái))那里，獲得了作品的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及維權(quán)權(quán)利的授權(quán)，然后成都游術(shù)發(fā)起了侵權(quán)申訴。
趙占領(lǐng)透露，在實(shí)踐中有這樣的案例，原始權(quán)利人將相關(guān)作品獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)給某個(gè)機(jī)構(gòu)，然后某機(jī)構(gòu)再層層授權(quán)，最后授權(quán)給某一個(gè)小公司，這是一條比較成熟的產(chǎn)業(yè)鏈。
據(jù)上游新聞報(bào)道，成都廣播電視臺(tái)相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，電視臺(tái)長期以來沒有對(duì)《譚談交通》節(jié)目主張版權(quán)權(quán)利，“并不代表著任何個(gè)人可以隨便侵權(quán)”。
對(duì)于《譚談交通》相關(guān)視頻的著作權(quán)歸屬問題，譚喬10日接受中新財(cái)經(jīng)采訪時(shí)表示，當(dāng)初制作《譚談交通》，沒有任何個(gè)人或者任何機(jī)構(gòu)簽訂了這種合同或者協(xié)議。那原創(chuàng)者就是他自己，視頻記錄方就是一名攝像記者。目前《譚談交通》誰是版權(quán)方，或者誰擁有多少比例的權(quán)益，還需要權(quán)威的機(jī)構(gòu)來認(rèn)定。
趙占領(lǐng)分析，公開資料顯示，《譚談交通》播出平臺(tái)為成都電視臺(tái)，而該節(jié)目主持人譚喬為一名交警，所以對(duì)于節(jié)目視頻的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬，要看是否有具體的協(xié)議約定。“通常情況下，這些視頻作品會(huì)被視為是一種職務(wù)作品，知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸單位所有，具體歸電視臺(tái)還是交警隊(duì)，還是兩方均有，也要看具體約定。”趙占領(lǐng)說。
北京中銀律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部副主任、合伙人張菲菲接受中新經(jīng)緯記者采訪時(shí)認(rèn)為，《譚談交通》節(jié)目是由成都廣播電視臺(tái)與譚喬合作創(chuàng)作完成，屬于合作作品，合作作品的授權(quán)應(yīng)該由著作權(quán)人共同授權(quán)，而成都廣播電視臺(tái)單方面宣布其獲得《譚談交通》節(jié)目的完整著作權(quán)并對(duì)外授權(quán)進(jìn)行起訴索賠的行為是存在一定風(fēng)險(xiǎn)的。
千萬索賠會(huì)獲支持嗎？
《譚談交通》被下架之所以引發(fā)關(guān)注，除了節(jié)目本身具有較高知名度，還在于提起侵權(quán)申訴的成都游術(shù)有些特殊。
公開資料顯示，該公司最近密集起訴了多家視頻公司，其中包括快手、優(yōu)酷、咪咕等，案由均為“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛”。此外，該公司還與華為、百度、搜狐、騰訊、小紅書等多家互聯(lián)網(wǎng)公司有訴訟正在審理當(dāng)中，案由也是“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛”。
公開資料顯示，成都游術(shù)成立于2018年，注冊(cè)資本50萬元，法定代表人張宇航。該公司經(jīng)營范圍較為復(fù)雜，包括教育管理、教育信息咨詢、企業(yè)管理咨詢、組織文化藝術(shù)交流活動(dòng)、會(huì)議及展示展覽服務(wù)、房屋中介服務(wù)、市場調(diào)查等。值得注意的是，該公司還提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)。
而《譚談交通》開播時(shí)間為2005年，遠(yuǎn)早于成都游術(shù)時(shí)間。譚喬稱，《譚談交通》被下線，并可能面臨數(shù)千萬的巨額賠償。譚喬在微博中表示，拍攝的公益普法視頻視頻，十幾年來在網(wǎng)絡(luò)上被大家無償觀看和二創(chuàng)傳播，現(xiàn)在他可能賠得褲子都沒了。
公開資料顯示，《譚談交通》是成都本土一檔寓教于樂的交通警示類節(jié)目。因?yàn)槠滟N近大眾的節(jié)目特色和詼諧幽默的主持特點(diǎn)，贏得了成都市民的一致好評(píng)。其中很多期經(jīng)典節(jié)目，在全國各大電視臺(tái)轉(zhuǎn)載，受到了熱烈的關(guān)注。
11日下午，對(duì)目前事態(tài)最新進(jìn)展，中新經(jīng)緯記者致電成都游術(shù)，公開手機(jī)號(hào)始終處于無人接聽狀態(tài)。
綜合目前的信息，如果成都游術(shù)提起訴訟，會(huì)獲得法律支持嗎？趙占領(lǐng)認(rèn)為，這個(gè)重點(diǎn)要看成都游術(shù)獲得的版權(quán)是否有完整的授權(quán)鏈條，是否有瑕疵。(更多報(bào)道線索，請(qǐng)聯(lián)系本文作者常濤：zxjwct@163.com) (中新經(jīng)緯APP)
