黄网站色欧美视频,今夜无人入睡免费播放电视剧,日韩成人毛片在线,粉嫩av中文字幕,国产黄色大片在线观看,哥布林的洞窟,黄色小网站入口

您現(xiàn)在的位置:?臺海網(wǎng) >> 新聞中心 >> 財(cái)經(jīng) >> 財(cái).知道  >> 正文

民生銀行假理財(cái)投資者親述如何踩雷(3)

m.dddjmc.com 來源: 經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 林靜嫻 用手持設(shè)備訪問
二維碼

  投資人與銀行已進(jìn)行兩輪會面

  在該事件曝光后,4月18日,中國民生銀行有限公司董事會發(fā)布公告稱,

  “近日,本公司發(fā)現(xiàn)北京分行航天橋支行行長張穎有涉嫌違法行為,立即向公安部門報(bào)案。目前,張穎正在接受公安部門調(diào)查,本公司已成立工作組,積極協(xié)助公安部門偵辦。針對媒體報(bào)道的涉案金額及具體案情正在調(diào)查過程中,本公司力爭盡快查明事實(shí),最大限度保護(hù)客戶資金安全,妥善解決各方訴求,并依法承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。本公司將嚴(yán)格按照法律法規(guī)及監(jiān)管規(guī)定及時(shí)履行信息披露義務(wù),維護(hù)廣大投資者權(quán)益。目前,本公司經(jīng)營一切正常。”

  投資人周先生向記者表示,目前,民生銀行總行已經(jīng)與10個(gè)投資人代表進(jìn)行了兩輪會面。民生銀行提出了投資人權(quán)益處置方案,即“投資人可以選擇與民生銀行協(xié)商,在核實(shí)確認(rèn)的基礎(chǔ)上,采取可行方式,依法合規(guī)地先期解決投資人的初始投資款項(xiàng),后續(xù)事宜可根據(jù)司法判決結(jié)果再行處理。”民生銀行稱,因公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證和司法機(jī)關(guān)判決需要時(shí)日,此方案可最大限度保護(hù)投資人權(quán)益。

  “我們這些投資者這幾天一直在海淀區(qū)甘家口派出所做筆錄,周末兩天也在進(jìn)行,主要是配合警方行動(dòng)。”周先生表示。他透露,10個(gè)投資者代表目前已經(jīng)將民生銀行的方案意見傳達(dá)給了大家,目前投資者群里有反對的,也有贊成的。目前還未達(dá)成一致意見。

  民生銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人24日在回應(yīng)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者時(shí)也表示,“采取可行方式,依法合規(guī)地先期解決投資人的初始投資款項(xiàng),也就是前期先解決投資者的本金問題。至于網(wǎng)上傳的‘7月底之前支付所有投資者的本金,往期已支付的收益折抵未返還的本金。’不屬于民生銀行的正式回應(yīng)”。

  專家提示如何防范理財(cái)風(fēng)險(xiǎn)

  在這起事件中,從法律角度看,銀行和個(gè)人都應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任呢?

  北京市京師律師事務(wù)所律師李巖表示:

  在這次事件中,民生銀行應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任,民生銀行在業(yè)務(wù)及人員管理上存在過錯(cuò),導(dǎo)致了銀行工作人員利用手中權(quán)力完成了此次看似不可能完成的“飛單”事件,給客戶造成了重大損失,銀行應(yīng)當(dāng)對客戶的損失承擔(dān)相對應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。

  不過,他也表示,該行為及其他行為是否構(gòu)成法律上的“表見代理”(使相對人有理由相信無權(quán)代理人享有代理權(quán)而與之為民事法律行為,代理行為的后果由被代理人承擔(dān)的一種特殊的無權(quán)代理。)行為,需要進(jìn)一步結(jié)合有關(guān)事實(shí)進(jìn)行評判。如果構(gòu)成“表見代理”,那么該支行行長和其他銀行員工的行為視為民生銀行的行為,所產(chǎn)生的合同義務(wù)和責(zé)任應(yīng)由銀行獨(dú)自承擔(dān),客戶可以依據(jù)合同約定和相關(guān)法律規(guī)定,向銀行追責(zé)。

  社科院金融研究所銀行研究室主任曾剛表示:

  此次事件是由銀行個(gè)人道德風(fēng)險(xiǎn)所引發(fā)的操作的風(fēng)險(xiǎn),雖然這類操作風(fēng)險(xiǎn)不是經(jīng)常發(fā)生,但是一旦發(fā)生,就會給銀行造成比較大的損失,這個(gè)損失不僅是經(jīng)濟(jì)上的損失,而且是聲譽(yù)上的損失。他表示,銀行確實(shí)在內(nèi)控上和操作風(fēng)險(xiǎn)管理上需要投入更多的精力。

  中國人民大學(xué)重陽金融研究院客座研究員董希淼表示:

  “從民生銀行這個(gè)事件來看,這可能不止是支行行長一個(gè)人的事,該支行的多個(gè)崗位實(shí)際上都有可能在問題出現(xiàn)時(shí)及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題,但是事件最終釀成現(xiàn)在的后果,從這個(gè)角度看,銀行整體的內(nèi)控機(jī)制存在漏洞。”

  董希淼也提示,在購買理財(cái)產(chǎn)品時(shí),投資人要提高自身的風(fēng)險(xiǎn)識別能力。投資人要想避免在購買銀行理財(cái)產(chǎn)品過程中上當(dāng)受騙,第一,應(yīng)通過銀行柜臺購買理財(cái)產(chǎn)品,理財(cái)資金應(yīng)進(jìn)入銀行賬戶,勿將資金轉(zhuǎn)到其他個(gè)人或企業(yè)賬戶;第二,理財(cái)產(chǎn)品應(yīng)區(qū)分銀行自營還是代銷,自營產(chǎn)品應(yīng)與銀行簽訂協(xié)議,代銷產(chǎn)品看是否進(jìn)入銀行系統(tǒng);第三,不要片面追求高收益,還要看理財(cái)產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)評級,收益明顯高于同類產(chǎn)品的不要買;第四,要求銀行對理財(cái)產(chǎn)品銷售過程進(jìn)行錄音錄像(“雙錄”)。此外,理財(cái)產(chǎn)品的具體信息,登錄中國理財(cái)網(wǎng)查詢。如果查詢不到,那么肯定就是“假理財(cái)”。

  記者丨鐘源  張莫    制作丨廖清

上一頁 1 23下一頁
相關(guān)新聞
民生銀行虛假理財(cái)拷問內(nèi)控機(jī)制 套取的資金去了哪

“產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓”為假 客戶理財(cái)資金流入“個(gè)人賬戶”   民生銀行虛假理財(cái)拷問內(nèi)控機(jī)制   銀行方面已提出先期解決投資人本金方案   民生銀行北京航天橋支行行長涉嫌虛構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品事件仍在持續(xù)發(fā)酵?!督?jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在采訪中了解到,該起事件實(shí)質(zhì)是銀行支行人員偽造理財(cái)產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓合同、以高收益率為誘餌來騙取銀行部分高凈值客戶資金的違法行為。目前,民生銀行和投...

銀行“假理財(cái)產(chǎn)品”該怎么防?

臺海網(wǎng)4月21日訊(海峽導(dǎo)報(bào)記者 鐘榕華)近日,民生銀行北京某支行被曝涉嫌銷售“假理財(cái)產(chǎn)品”,涉案金額或達(dá)30億元的消息,一時(shí)間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。歷來給人安全感的銀行,竟也出這種事?今后去購買銀行理財(cái)產(chǎn)品,該怎么防范不良工作人員私售的“飛單”呢? 逾150名投資者上當(dāng)受騙   據(jù)媒體報(bào)道,民生銀行北京航天橋支行行長張穎涉嫌偽造產(chǎn)品,并以產(chǎn)品“讓利”轉(zhuǎn)讓的...

民生銀行假理財(cái):披著份額轉(zhuǎn)讓外衣的“飛單”

4月18日,多名因“飛單”理財(cái)被騙的投資者聚集在民生銀行北京分行航天橋支行大堂內(nèi)討要說法。其中,還包括不夠私行級別的財(cái)富級(300萬元以下)投資者,他們手持到期合同要求對到期產(chǎn)品本息進(jìn)行兌付。 此前媒體報(bào)道有稱,被騙客戶所購買的“份額轉(zhuǎn)讓”產(chǎn)品,在形式上,其實(shí)屬于從其他投資者處受讓民生銀行發(fā)行的尚未到期的理財(cái)產(chǎn)品,這些理財(cái)多數(shù)以“非凡”系列XX期命名...

民生銀行30億“假理財(cái)”背后:80后女行長張穎是何許人

位于北京市海淀區(qū)西三環(huán)的民生銀行北京管理部(分行)航天橋支行,因百余名投資人在該支行購買的約30億理財(cái)產(chǎn)品系支行行長張穎等人偽造的風(fēng)險(xiǎn)事件,成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。 民生銀行4月18日證實(shí),日前,該行發(fā)現(xiàn)航天橋支行行長張穎有涉嫌違法行為,立即向公安部門報(bào)案。張穎目前正在...

法律專家談假理財(cái)風(fēng)波:航天橋支行飛單后果應(yīng)由民生銀行擔(dān)責(zé)

法律專家談民生銀行假理財(cái)風(fēng)波   航天橋支行飛單后果應(yīng)由民生銀行擔(dān)責(zé)   稿件來源: 法制日報(bào)政府·經(jīng)濟(jì)   □ 本報(bào)記者 周芬棉   民生銀行北京分行航天橋支行行長張穎涉嫌偽造理財(cái)產(chǎn)品事件,因涉及近30億元資金、百余位投資者而引起各界關(guān)注?!斗ㄖ迫請?bào)》記者今日采訪了多位法律專家,多數(shù)專家認(rèn)為,支行行長張穎出售虛假理財(cái)產(chǎn)品的行為,屬于表見代理,其...