北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在裁定中認(rèn)為：根據(jù)荷蘭Talpa公司的授權(quán)，在許可期限內(nèi)，唐德公司有權(quán)以自己名義采取法律行動(dòng)。同時(shí)，燦星公司等的行為存在使用涉案注冊(cè)商標(biāo)及構(gòu)成侵權(quán)的可能性，也存在構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的可能性。而且，“2016中國好聲音”節(jié)目一旦錄制完成并播出，將會(huì)產(chǎn)生較大范圍的傳播和擴(kuò)散，諸多環(huán)節(jié)都有可能構(gòu)成對(duì)唐德公司經(jīng)授權(quán)所獲權(quán)利的獨(dú)占許可使用權(quán)的侵犯，可能會(huì)顯著增加唐德公司的維權(quán)成本和維權(quán)難度，甚至難以在授權(quán)期限內(nèi)正常行使權(quán)利。而且，在相關(guān)公眾對(duì)名稱為“中國好聲音”和“the Voice of China”的歌唱比賽選秀節(jié)目的模式及特色已有極高認(rèn)知度的情況下，又出現(xiàn)名稱為“2016 中國好聲音”的歌唱比賽選秀節(jié)目，很可能會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，也可能會(huì)嚴(yán)重割裂名稱為“中國好聲音”和“the Voice of China”的歌唱比賽選秀節(jié)目與其節(jié)目模式及特色等元素的對(duì)應(yīng)聯(lián)系，從而存在導(dǎo)致唐德公司后續(xù)依約開發(fā)制作的該類型節(jié)目失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的可能性，對(duì)唐德公司造成的損失難以計(jì)算，且沒有證據(jù)證明將會(huì)損害社會(huì)公共利益。

對(duì)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院做出的這一裁定，唐德影視回應(yīng)稱，唐德影視欣賞燦星文化制作原創(chuàng)節(jié)目的做法，并且樂見其成，希望作為行業(yè)重要力量的燦星文化能夠在中國電視綜藝原創(chuàng)節(jié)目的探索中取得很好的成績(jī)。但如果真是誠心誠意做一個(gè)原創(chuàng)的節(jié)目，就應(yīng)該用一個(gè)全新的名稱和全新的模式，而不應(yīng)該再強(qiáng)調(diào)與原來的版權(quán)節(jié)目有什么關(guān)系，因?yàn)檫@樣的行為一方面在誤導(dǎo)觀眾，另一方面又在侵犯版權(quán)方的合法權(quán)益，如此操作實(shí)在不能不讓人質(zhì)疑其原創(chuàng)的誠意。

雙輸局面幾成定局

唐德影視雖然贏了，但雙輸局面幾成定局。

據(jù)悉，自今年年初以來，關(guān)于“中國好聲音”版權(quán)問題的糾紛從未停歇。在不久前廣電總局最新出臺(tái)的關(guān)于限制引進(jìn)模式的《關(guān)于大力推動(dòng)廣播電視節(jié)目自主創(chuàng)新工作的通知》（下稱“通知”）中，對(duì)引進(jìn)境外版權(quán)模式的數(shù)量進(jìn)行了數(shù)量上的限制。通知中規(guī)定：“各電視上星綜合頻道每年在19:30~22:30開播的引進(jìn)境外版權(quán)模式節(jié)目，不得超過兩檔。每個(gè)電視上星綜合頻道每年新播出的引進(jìn)境外版權(quán)模式節(jié)目不得超過1檔，且第一年不得在19:30~22:30之間播出”。

也就是說，這項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)后，唐德實(shí)際上已經(jīng)無法用“the voice of …”的模式制作節(jié)目，即使制作出節(jié)目也只能在19:30~22:30之外的非黃金時(shí)間段播出。而如果在非黃金時(shí)間段播出，唐德付出的巨額版權(quán)費(fèi)用絕無可能收回。與此同時(shí)，唐德迄今為止沒有啟動(dòng)“the voice of …”項(xiàng)目，說明今年之內(nèi)幾乎不會(huì)出現(xiàn)《The Voice Of China》。