活熊取膽業(yè)： 苦撐七年 命懸一線

　　王蔚佳

　　[而在此前亞洲動(dòng)物基金拍攝的紀(jì)錄片《月亮熊》中也曾指出，每年大量的中國(guó)熊膽制品流到越南、韓國(guó)、泰國(guó)等地，非法外銷的熊膽粉每年高達(dá)3000公斤。]

　　對(duì)以歸真堂為代表的中國(guó)養(yǎng)熊產(chǎn)業(yè)來說，已經(jīng)進(jìn)入第七年上市沖刺的歸真堂能否被最終放行，似乎已經(jīng)成為了這個(gè)爭(zhēng)議行業(yè)生存或者毀滅的信號(hào)燈。

　　歸真堂“上市”

　　七年后，歸真堂依然在尋求上市的各種可能，依然在風(fēng)口浪尖。

　　近日，全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)(新三板)有限責(zé)任公司披露了福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司（下稱“歸真堂”）關(guān)于《福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司掛牌申請(qǐng)文件的第二次反饋意見》的回復(fù)文件，在這份最新的專項(xiàng)反饋中，歸真堂券商恒泰證券承認(rèn)，歸真堂存在售賣熊膽汁等違法行為，但其強(qiáng)調(diào)“存在的部分不合規(guī)方面情節(jié)輕微，不屬于重大違法違規(guī)行為”。

　　這一幕似乎與七年前的2009年歸真堂首次準(zhǔn)備上市時(shí)遭遇的質(zhì)疑非常相似——在輿論對(duì)其活熊取膽道德性的洶涌爭(zhēng)議背后，還有對(duì)其“越界”商業(yè)化熊膽類產(chǎn)品的指責(zé)與擔(dān)心。

　　2009年，歸真堂在所屬地福建的《泉州日?qǐng)?bào)》刊登上市輔導(dǎo)公告；2011年2月9日，中國(guó)青年報(bào)刊登《市場(chǎng)應(yīng)對(duì)歸真堂“活熊取膽”亮“紅牌”》，由此掀開輿論聲討之聲。

　　隨后，民間的質(zhì)疑迅速擴(kuò)大為一場(chǎng)劍拔弩張的對(duì)壘——除了眾多媒體和社會(huì)團(tuán)體加入反對(duì)的隊(duì)伍，動(dòng)物保護(hù)公益基金會(huì)甚至聯(lián)名畢淑敏、崔永元、陳丹青等72位知名人士向中國(guó)證監(jiān)會(huì)信訪辦遞交吁請(qǐng)函，反對(duì)歸真堂上市。

　　2012年，這場(chǎng)備受爭(zhēng)議的IPO歷經(jīng)了社會(huì)對(duì)其幾乎持續(xù)整年的高度關(guān)注，最終在2013年夭折——巨大的壓力之下，歸真堂創(chuàng)始人邱淑花在媒體面前哭訴，“早知這樣就不搞上市”。

　　2013年4月，證監(jiān)會(huì)宣布?xì)w真堂IPO中止審查；當(dāng)年6月，歸真堂表示，目前不是IP0的好時(shí)機(jī)，未來時(shí)機(jī)成熟時(shí)不排除擇機(jī)再啟IPO。

　　但值得注意的是，對(duì)歸真堂上市并沒有呈現(xiàn)一邊倒的聲音，即便是主管部門之間意見也并不統(tǒng)一。

　　2012年，就在歸真堂事件交鋒最激烈的時(shí)候，國(guó)家林業(yè)局野生動(dòng)植物保護(hù)司總工程師嚴(yán)旬曾在國(guó)新辦例行發(fā)布會(huì)上公開表示，“證監(jiān)會(huì)向林業(yè)局征求過意見，我們的意見是兩個(gè)字：依法。只要他們(歸真堂)符合法律的，我們就同意。”

　　3年后的2015年12月14日，歸真堂在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)披露股轉(zhuǎn)說明書，正式申請(qǐng)登陸新三板，上市通道正式重啟。

　　“如果歸真堂這樣以活熊取膽類產(chǎn)品為主業(yè)的企業(yè)上市，確實(shí)是對(duì)我們（動(dòng)物保護(hù)）工作最大的否定。”北京愛它動(dòng)物保護(hù)工藝基金會(huì)(“它基金”)執(zhí)行秘書長(zhǎng)張小海接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示。

　　在2012年公眾對(duì)歸真堂活熊取膽的爭(zhēng)論中，張小海是一個(gè)無法回避的名字——當(dāng)時(shí)以亞洲動(dòng)物基金（AnimalsAsiaFoundation，AAF）中國(guó)區(qū)對(duì)外事務(wù)總監(jiān)身份出現(xiàn)的他，迅速成為了與歸真堂對(duì)抗的動(dòng)物保護(hù)組織里“站在最前面”的代表。

　　雙方陣營(yíng)交鋒最激烈的時(shí)候，張小海說，他和他的同事曾經(jīng)被歸真堂攔在福建惠安的養(yǎng)熊基地外，“其他人都可以進(jìn)去，但是我們（AAF）不能進(jìn)去，不受歡迎”——2012年，迫于潮涌般的輿論壓力和一些現(xiàn)實(shí)存在的誤解，歸真堂向國(guó)內(nèi)一百余家媒體的兩百多名記者開放了福建的養(yǎng)熊基地，歡迎大家參觀釋疑，但在從酒店去養(yǎng)熊基地的大巴開啟前，張小海被歸真堂明確告知“不受歡迎”。

　　而隨著事件的不斷發(fā)展，張小海所代表的亞洲動(dòng)物基金的財(cái)務(wù)報(bào)表等也隨即被公開和質(zhì)疑，包括基金來源、贊助方背景，以及德國(guó)、意大利相關(guān)制藥企業(yè)的人工合成熊膽藥的“替代”陰謀等，都不斷成為雙方繼續(xù)交戰(zhàn)的新陣地。

　　“現(xiàn)在3年多過去，歸真堂的熊又增加了將近400頭，民間的輿論并沒有讓它放慢任何一點(diǎn)點(diǎn)的擴(kuò)張速度，它也一直在為上市做準(zhǔn)備。”張小海告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》，從歸真堂最新提交的招股說明書來看，“截至8月31日，歸真堂養(yǎng)殖黑熊899頭，年可繁殖小熊100頭以上，歸真堂3年來已經(jīng)增加了黑熊近400頭。”他說。

　　而在股轉(zhuǎn)說明書中，歸真堂再次強(qiáng)調(diào)，公司所采用的無管引流，是一種安全、自然、無損害的熊膽汁采集技術(shù)，上市完全是出于企業(yè)發(fā)展的需要。