還記得刷屏的醬香拿鐵嗎？這款瑞幸和茅臺的聯(lián)名款咖啡售價19.9元，上市之初一杯難求。最近，電商平臺和線下超市出現(xiàn)多種版本的“醬香拿鐵”，有的是固體咖啡飲料，20條售價8.8元，算下來一杯約0.4元；有的是咖啡飲料，19.9元兩杯；還有醬香拿鐵風(fēng)味的調(diào)味糖漿，1kg只要32.9元。這些商品的外包裝與正版高度相似。面對這些“美酒加咖啡”，瑞幸和茅臺看了恐怕真要“心碎”。

　　醬香拿鐵如此“出圈”，其他品牌怎敢“碰瓷”？從商標(biāo)法來說，這些商家是鉆了空子：“醬香”和“拿鐵”兩個詞作為通用語，代表產(chǎn)品類型，無法注冊商標(biāo)。商標(biāo)局公開信息顯示，目前存在6條“醬香拿鐵”商標(biāo)注冊申請，均為產(chǎn)品上市后提交，且申請人與茅臺、瑞幸無關(guān)，涉嫌惡意搶注，能注冊成功的概率極小。

　　除了商標(biāo)法，我國還有反不正當(dāng)競爭法，其中明確規(guī)定，經(jīng)營者不得擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識，使人誤以為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系。

　　回到醬香拿鐵。其他商家不是不可以賣，就像肯德基首創(chuàng)了奧爾良雞翅，現(xiàn)在各家都賣，但高仿版穿著跟正版近似的外衣，推出一堆“醬香”產(chǎn)品，蹭人家出圈的流量，很容易讓人以為他們跟瑞幸、茅臺有關(guān)系，誤導(dǎo)消費(fèi)者購買。如果被確認(rèn)為屬于反不正當(dāng)競爭法禁止的混淆行為，違法企業(yè)可能受到行政處罰，還可能承擔(dān)高額賠償。建議監(jiān)管部門查一查線上線下泛濫的高仿版，相關(guān)平臺也應(yīng)保持關(guān)注，免得成為碰瓷行為的溫床。

　　從“今日油條”到醬香拿鐵，這些年惡意搶注、搭便車、碰瓷等不正當(dāng)競爭行為屢禁不止。對此，監(jiān)管部門高壓打擊。然而，隨著技術(shù)進(jìn)步，不正當(dāng)競爭的形式花樣翻新，進(jìn)化出數(shù)據(jù)爬取、流量劫持、口碑營銷等新品種。近期，市場監(jiān)管總局公布了9起網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭典型案例，其中有的商家利用爬蟲程序竊取942萬余條他人店鋪相關(guān)信息，并一鍵上傳至其他具有競爭關(guān)系的購物平臺；有的假冒“ChatGPT中文版”，被查處時居然累計(jì)有4000多人注冊付費(fèi)，充值會員費(fèi)超過16萬元。

　　此類新興技術(shù)信息壁壘較高，且蹭上ChatGPT等網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，實(shí)施的混淆行為較為隱蔽，普通人難以識別。這也提醒我們，反不正當(dāng)競爭的攻防戰(zhàn)要堅(jiān)持不懈打下去，幫助消費(fèi)者甄別高新技術(shù)行業(yè)商品和服務(wù)的真假，同時警示經(jīng)營者不要妄圖在信息壁壘較高的領(lǐng)域欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　一般來說，實(shí)施碰瓷行為的多是自然人和小企業(yè)。他們的研發(fā)、營銷能力較弱，想蹭流量、掙快錢，顧不得講究商業(yè)社會的體面，不惜踩法律紅線?？此谱吡私輳?，實(shí)際上暴露出實(shí)力不足，并缺乏闖市場的底氣。

　　針對商標(biāo)惡意搶注、碰瓷等不正當(dāng)競爭行為，必須加大打擊力度，讓別有用心之人不敢“碰”；營造有利于企業(yè)研發(fā)的氛圍，讓企業(yè)不屑于“碰”；提高消費(fèi)者對正品的鑒別能力，讓他們主動抵制被“碰”。只有這樣，才能確保市場競爭公平健康，推動經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展；只有在公平競爭的市場環(huán)境中，企業(yè)才能專注創(chuàng)新，不斷推出好產(chǎn)品。第一個做出醬香拿鐵的品牌創(chuàng)造神話，而跟風(fēng)的醬香“老鐵”們則會淪為笑話。（本文來源：經(jīng)濟(jì)日報(bào) 作者：佘 穎）