李清照：追求完美 為詞正名

　　巾幗不讓須眉，宋代的李清照也是一名得理不饒人的“吐槽大王”。李清照有一篇文章叫《詞論》，幾乎把她時代之前的宋代有名文學家、大詞人們都“吐槽”了一遍。李清照有著追求完美的心態(tài)，尤其重視“詞”這一文類的美感。

明代仇英繪《千秋絕艷圖》中的李清照

　　她說，柳永的詞雖然合于音律，但詞句太低俗了。（“雖協(xié)音律，而詞語塵下。”）

　　她說，張先、宋祁、宋庠以及沈唐、元絳、晁次等人，有名句無名篇，整篇破碎，其中也就一兩句能聽，不能稱為名家。（“雖時時有妙語，而破碎何足名家。”）

　　她說晏殊、歐陽修、蘇軾，這些人有學問，作詞應該就像是拿著葫蘆做的瓢去大海里取水一樣容易，結果他們寫出來的都是多加了一些斷句的詩罷了，作的詞根本不協(xié)音律。（“然皆句讀不葺之詩爾。“）

　　她說王安石、曾鞏，他們作的詞，能讓人笑掉大牙，根本讀不下去。（“若作一小歌詞，則人必絕倒，不可讀也。”）

　　她說，晏幾道的詞短于鋪敘，賀鑄的詞短于用典，秦觀的詞為了抒情而抒情，少了實際的東西，就像貧窮人家的美女，雖然長得很漂亮，打扮也很時尚，但骨子里卻始終缺乏那種與生俱來的富貴氣質。黃庭堅的詞內容充實，但總有小毛病，瑕不掩瑜是不可能的，有了斑點的美玉，絕對會貶值。（“又晏苦無鋪敘，賀苦少典重，秦即專主情致，而少故實。譬如貧家美女，雖極妍麗豐逸，而終乏富貴態(tài)。黃即尚故實而多疵病，譬如良玉有瑕，價自減半矣。”）

　　不過，李清照的《詞論》可不僅是一篇“吐槽文章”，而是極具價值的評論文章，更讓我們看到“詞”作為一種文學體裁，在宋代的發(fā)展狀況。詞最初被視為“小道”，蘇軾提出詞“自是一家”，為了提高詞的地位，他將詞與詩比附，認為詞與詩有歷史淵源，其跟詩有一樣的價值，不僅可以像柳永那樣吟詠風月，也可以言志，應該像寫詩一樣寫詞，詩和詞只是形式上的區(qū)別。

　　到了李清照所處的時代，她開始提倡詞“別是一家”了，注重尋求詞本身的特點與價值。因為此時，詞的地位已經明顯提高了，不再需要跟詩比附，以提高自身地位。這時候，詞恰恰需要尋求自身的特點，跟詩分開，形成獨立的、有自己特征的體裁。無怪乎李清照會如此大膽發(fā)聲，不惜得罪他人，以求為詞正名了。

（來源：北京晚報；趙運濤）