拍賣公司回應(yīng)

　　《魚雁集》上拍嚴(yán)格按程序進(jìn)行

　　對于四川省圖書館的上述說明，廣東崇正拍賣有限公司負(fù)責(zé)聯(lián)系新聞媒體的戴朝暉女士向北青報(bào)記者發(fā)來了公開回復(fù)信，稱經(jīng)網(wǎng)上查證，此批拍品曾經(jīng)于2005年6月30日在上海崇源藝術(shù)品拍賣有限公司舉辦的拍賣會上被拍出。“這次委托我司以多個標(biāo)的對這批林思進(jìn)的珍貴信札進(jìn)行拍賣的委托人，正是從2005年的拍賣會上拍得的，他將拍品一直收藏至今。

　　廣東崇正拍賣有限公司總經(jīng)理許習(xí)文14日在接受媒體采訪時介紹，廣東崇正公司在征集這批拍品時也做了內(nèi)部審定，登錄“中國被盜（丟失）文物信息發(fā)布平臺”進(jìn)行核實(shí)時，查不到林思進(jìn)這批藏札，也就是它沒有被登記在冊。另外，這場拍賣會是在9月13日舉辦，而《廣東省文物局關(guān)于“廣東崇正2020春季拍賣會”文物標(biāo)的的批復(fù)》蓋章日期為2020年8月26日。“廣東崇正2020年春季拍賣會是嚴(yán)格按照拍賣程序進(jìn)行的”，許習(xí)文告訴媒體。

　　許習(xí)文還透露：在預(yù)展拍賣前夕，廣東崇正已注意到，有外界聲音對本次拍品林思進(jìn)藏書札的來源進(jìn)行質(zhì)疑。針對不同聲音，廣東崇正本著負(fù)責(zé)的態(tài)度，經(jīng)研究決定，第一時間對《古逸清芬》專場圖錄號Lot.731-776號拍品進(jìn)行撤拍。故該拍品沒有出現(xiàn)在預(yù)展現(xiàn)場，也沒有進(jìn)行拍賣。

　　疑問

　　文物丟失多年后再拍賣

　　川圖為何才發(fā)現(xiàn)

　　對于廣東崇正公司的這一回應(yīng)，北青報(bào)記者登錄“中國被盜（丟失）文物信息發(fā)布平臺”進(jìn)行核實(shí)時，確未查到林思進(jìn)的《魚雁集》這批藏札。根據(jù)公開報(bào)道，被盜文物信息發(fā)布平臺是在2017年11月16日才上線的。運(yùn)作兩年來，這一平臺為我國打擊文物犯罪、追繳被盜文物及海外流失文物依法追索提供了重要依據(jù)。

　　那么是否因?yàn)楸槐I文物信息發(fā)布平臺是近兩年才上線的，四川省圖書館沒有及時將十多年前的被盜文物信息后補(bǔ)發(fā)上去呢？面對北青報(bào)記者的這一疑問，四川省圖書館宣教科的一名工作人員只在電話里表示，她們能對外說明的情況已經(jīng)在川圖的官微上都說過了，由于警方正在偵辦此案，更多詳細(xì)情況該館不便透露。

　　在此前的說明中，四川省圖書館還稱，2004年該館文獻(xiàn)失竊案發(fā)生后，該館立即采取緊急措施，徹查書庫安全隱患，安裝監(jiān)控系統(tǒng)，增加保衛(wèi)力量；并且對于工作中存在的問題認(rèn)真整改，從管理制度、設(shè)施設(shè)備和責(zé)任落實(shí)等方面加強(qiáng)對館藏文獻(xiàn)的保護(hù)，努力防控和遏制各類安全事故發(fā)生。

　　既然失竊案2004年年底就發(fā)生，且2005年就出現(xiàn)在上海的拍賣會上，為何直到15年后這批文獻(xiàn)被再次拍賣時，四川省圖書館才發(fā)現(xiàn)呢？四川省圖書館宣教科的這名工作人員沒有直接回答北青報(bào)記者的問題。而據(jù)《四川日報(bào)》報(bào)道，四川省圖書館館長何光倫表示，這么多年圖書館一直在密切追蹤這批文物。“2005年，這批文物第一次被拍賣時，由于當(dāng)時互聯(lián)網(wǎng)并不像現(xiàn)在這么發(fā)達(dá)，所以并未注意到這批藏品的拍賣信息。”

　　北青報(bào)記者還嘗試撥打上海崇源藝術(shù)品拍賣有限公司在網(wǎng)上的公開電話，想進(jìn)一步了解15年前的拍賣情況時，被語音告知電話號碼是空號。如今能在網(wǎng)上查到的信息，只有林思進(jìn)的《魚雁集》這批藏札第一次被拍賣時估價12萬-20萬元，最終以30.8萬元的價格成交。

　?。▉碓矗罕本┣嗄陥?bào)；文/記者 張恩杰）