1661年，鄭成功率軍東渡，開(kāi)始了從荷蘭殖民者手中收復(fù)寶島臺(tái)灣的戰(zhàn)斗。他的壯舉維護(hù)了祖國(guó)的領(lǐng)土完整，僅此一事，鄭成功足以名垂千古。
明年就是鄭成功收復(fù)臺(tái)灣360周年了，可喜的是“鄭成功”恰在今年被評(píng)為福建文化標(biāo)識(shí)之一。然而，令人遺憾的是，最近幾年卻有一小部分人或有心或無(wú)心地稱(chēng)鄭成功是臺(tái)灣“東寧王朝的開(kāi)國(guó)君王”，這不僅不尊重客觀發(fā)生過(guò)的歷史事實(shí)，還抹黑了這位民族英雄。
“東寧王朝”的蠱惑性
古語(yǔ)有云：“清者自清，濁者自濁。”因此，筆者對(duì)“臺(tái)灣有東寧王朝，鄭成功是開(kāi)創(chuàng)者”之類(lèi)說(shuō)法不以為然，也覺(jué)得很少有人會(huì)被其誤導(dǎo)。直到一次，因?yàn)楣ぷ餍枰诰W(wǎng)上查閱書(shū)籍時(shí)發(fā)現(xiàn)，清代夏琳《閩海紀(jì)要》一書(shū)有個(gè)很可疑的版本，其書(shū)名后加“東寧王國(guó)明鄭興亡始末”副標(biāo)題。
查《中國(guó)歷史大辭典·史學(xué)史卷》一書(shū)，對(duì)《閩海紀(jì)要》如此介紹道：“書(shū)名。一名《海紀(jì)輯要》。清初夏琳撰。三卷。記鄭成功興復(fù)始末，綱目體，按年月編載。起于隆武元年（1645年）唐王建國(guó)福州，迄于永歷三十七年（康熙二十二年，1683年）鄭克塽降清，對(duì)鄭氏三世之事，巨細(xì)畢載，為研究鄭成功事跡重要資料。”
此外，找了幾篇專(zhuān)業(yè)人士探討《閩海紀(jì)要》一書(shū)的相關(guān)論文和著作，最終可以很確定該書(shū)本來(lái)就沒(méi)有“東寧王國(guó)明鄭興亡始末”這樣一個(gè)副標(biāo)題。
那么何以冒出一個(gè)“東寧王國(guó)”呢？筆者在專(zhuān)業(yè)搜索系統(tǒng)中輸入“東寧”二字查詢(xún)相關(guān)文章和書(shū)籍，誰(shuí)料竟然發(fā)現(xiàn)在大陸出版的一些書(shū)籍和刊物中，提及臺(tái)灣的明鄭時(shí)期也采納“東寧王國(guó)”或“東寧王朝”的說(shuō)法，其他還有“鄭成功開(kāi)啟東寧王朝時(shí)代”“鄭成功收復(fù)臺(tái)灣，建立東寧王朝”“鄭經(jīng)自立東寧王國(guó)”“鄭克塽歸順大清，東寧王朝結(jié)束”等違背歷史事實(shí)的提法，可見(jiàn)“鄭成功是東寧王朝開(kāi)國(guó)君主”的荒謬言論，不僅對(duì)不明真相的人們具有較大迷惑性，甚至個(gè)別專(zhuān)業(yè)研究者也受其蠱惑。因此，筆者決定結(jié)合已有相關(guān)研究成果寫(xiě)一短文，以正視聽(tīng)。
鄭氏不曾“稱(chēng)王稱(chēng)帝”
1661年5月，當(dāng)?shù)诙鷱?fù)臺(tái)大軍抵達(dá)臺(tái)灣時(shí)，鄭成功就正式將剛剛收復(fù)的赤崁地方改為東都明京，意為“明朝東方首都”，這也是宣告臺(tái)灣依然屬于明朝。
當(dāng)時(shí)由于路途遙遠(yuǎn)、清軍阻隔，鄭成功對(duì)南明永歷皇帝只能遙奉，他把赤崁改為“東都”、在臺(tái)灣設(shè)立“承天府”和“天興”“萬(wàn)年”二縣，乃是為了表明自己歡迎永歷帝移蹕臺(tái)灣之意。對(duì)此，鄭成功在其著名的《復(fù)臺(tái)》一詩(shī)中也自剖心跡：“開(kāi)辟荊榛逐荷夷，十年始克復(fù)先基。田橫尚有三千客，茹苦間關(guān)不忍離。”
可惜收復(fù)臺(tái)灣的幾個(gè)月后，鄭成功就逝世了。過(guò)了不久，永歷帝也被吳三桂所害。消息傳到閩臺(tái)地區(qū)后，鄭氏繼續(xù)使用永歷年號(hào)。鄭經(jīng)（鄭成功之子）在解決內(nèi)部動(dòng)蕩后，繼續(xù)管理臺(tái)灣，改“東都”為“東寧”。因?yàn)橛罋v帝駕崩后，“東都”失去了原先具有歡迎永歷帝移蹕臺(tái)灣的政治意涵，如果不加改變，鄭氏就有“僭越”嫌疑了。
關(guān)于鄭氏在臺(tái)設(shè)置“東都”繼而改設(shè)“東寧”的背后深意，多位研究者已經(jīng)作出了詳細(xì)解讀。故所謂的“東寧王朝”或“東寧王國(guó)”，乃是極個(gè)別別有居心者的虛構(gòu)，始作俑者一時(shí)難考，所見(jiàn)文本中最早出現(xiàn)這些荒謬觀點(diǎn)的是臺(tái)灣地區(qū)中學(xué)生使用的歷史教科書(shū)。對(duì)此，臺(tái)海兩岸的一些有識(shí)之士多年前就對(duì)其給予了揭露和批評(píng)。
