圖為南昌漢代海昏侯劉賀墓中出土的“劉賀”玉印。劉占昆 攝

　　“對(duì)劉賀來(lái)說(shuō)，這其實(shí)是一種比較優(yōu)渥的待遇，因?yàn)樗粡U后，就呆在之前的王宮里，相當(dāng)于被軟禁起來(lái)了。”辛德勇說(shuō)，封號(hào)“?；韬?rdquo;中雖然有一個(gè)“昏”字，但應(yīng)該不是要借助這個(gè)意義來(lái)羞辱劉賀，“?；?rdquo;只是一個(gè)地名。

　　而當(dāng)?；韬钅贡话l(fā)掘后，出土了一些儒家經(jīng)典作品的簡(jiǎn)牘和其他頗為風(fēng)雅的用品。有人據(jù)此認(rèn)為，劉賀生前也應(yīng)當(dāng)是一個(gè)情趣高雅，喜好音樂(lè)與收藏的正人君子。但辛德勇表示，不能如此簡(jiǎn)單解釋出土文物。

　　《?；韬顒①R》一書(shū)中提到過(guò)，儒家經(jīng)典在當(dāng)時(shí)的皇家子弟教育中，早已成為一項(xiàng)基本的內(nèi)容——昌邑王劉賀的老師王式，就明確講過(guò)他“以《詩(shī)》三百五篇朝夕授王”的情況。所以，拿來(lái)隨葬也是很自然地事，難以推翻史書(shū)中對(duì)劉賀的評(píng)語(yǔ)。

　　成為?；韬詈鬀](méi)幾年，劉賀就去世了。他的兩個(gè)兒子也相繼死去。關(guān)于劉賀的死因有許多種說(shuō)法，辛德勇傾向于認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的江西一帶，開(kāi)發(fā)的還不是那么好，有可能“瘴氣”比較嚴(yán)重，劉賀和他的兒子也許是因?yàn)榈昧四撤N急性傳染病，迅速身亡。

　　“放在西漢整體背景下，劉賀跟當(dāng)時(shí)其他皇室成員沒(méi)什么不同。不是最優(yōu)秀的，也不是最懦弱的。”辛德勇感嘆道，劉賀其實(shí)只是一個(gè)很普通的人。

　　在西漢相關(guān)的史書(shū)中，能夠直接看到的有關(guān)劉賀的記載并不多。如果沒(méi)有?；韬钅沟陌l(fā)現(xiàn)，也許他那戲劇化的一生不會(huì)獲得如此之多的關(guān)注。劉賀不是個(gè)非常重要的歷史人物，但他一生的浮浮沉沉，卻恰恰體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)變化的時(shí)代環(huán)境。(完)