一封影視從業(yè)者抵制抄襲剽竊者的聯(lián)名信，讓郭敬明和于正兩位抄襲侵權(quán)者，在法院判決生效多年后，終于低頭道歉；隨后于正宣布退出綜藝《我就是演員》的錄制；院線不再排映郭敬明執(zhí)導(dǎo)的《晴雅集》。至此，創(chuàng)作者和普通觀眾對(duì)于抄襲的抵制算是獲得了階段性的勝利。

　　不過(guò)，大眾對(duì)于道歉似乎并不買(mǎi)賬。面對(duì)法院判決，一個(gè)道歉遲到了15年，一個(gè)遲到了6年。這期間，兩人低口碑、高流量的作品充斥大銀幕和平臺(tái)，在平臺(tái)的助力下賺得盆滿缽滿，贏得一眾資本青睞，讓一眾渴望變紅的演員投來(lái)合作橄欖枝。而此前面對(duì)大眾和其他編劇的抄襲批評(píng)，兩人的囂張發(fā)聲言猶在耳。更不必說(shuō)，近期在考量演員演技的綜藝節(jié)目中，他們?yōu)榱髁块_(kāi)道、販賣(mài)“成功學(xué)”的做派更引發(fā)眾多爭(zhēng)議，大有“罵聲越響，收益更大”的惡劣趨勢(shì)。

　　如今，“封殺”一兩位抄襲者，恐怕并不能解決影視娛樂(lè)界眼下將“罵名”變現(xiàn)的畸形商業(yè)生態(tài)。我們要追問(wèn)的是，誰(shuí)在給予這些抄襲者一再“登堂入室”甚至“咸魚(yú)翻身”的機(jī)會(huì)？

　　是部分為了博眼球的平臺(tái)。他們瞅準(zhǔn)觀眾對(duì)于抄襲者追捧流量藝人的惡感，先是上演一出專(zhuān)業(yè)評(píng)委對(duì)其的犀利抨擊，成功挑起話題，猛戳觀眾“苦流量久矣”的痛點(diǎn)，從而帶動(dòng)網(wǎng)絡(luò)熱議。緊接著變臉，在節(jié)目中給予抄襲者代表流量和資本利益的“S卡”，通過(guò)詭辯，為“從零開(kāi)始的進(jìn)步”的流量新人大開(kāi)綠燈，對(duì)“精益求精的雕琢”的資深演員反復(fù)挑剔，最終成就空有顏值的流量偶像頂著觀眾的罵聲和嘲笑，上演所謂“頂峰相見(jiàn)”的荒唐場(chǎng)面。

　　是某些急于成名的青年藝人。他們自知憑硬實(shí)力無(wú)法獲得名導(dǎo)垂青，也無(wú)法躋身優(yōu)質(zhì)作品沖擊大銀幕。與其潛心錘煉，不如向擅于炮制爆款的抄襲者投去橄欖枝，抓緊變現(xiàn)，提升自己所謂的“商業(yè)價(jià)值”。

　　更是一些非理性的粉絲。他們明知自己偶像合作的是抄襲者、拍攝的作品水準(zhǔn)品質(zhì)不高，但依舊“無(wú)腦”打出五星好評(píng)，甚至在社交網(wǎng)站為作品口碑“沖鋒陷陣”，與普通觀眾展開(kāi)激烈罵戰(zhàn)。

　　于是，就有抄襲者參與的綜藝拿下話題收視“雙豐收”，實(shí)現(xiàn)線上線下票房收益雙雙“飄紅”，甚至形成娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)和消費(fèi)的閉環(huán)，并將這個(gè)閉環(huán)越拉越大。

　　這一次，抄襲者最終道歉，可以說(shuō)是為保護(hù)原創(chuàng)、凈化娛樂(lè)演藝生態(tài)開(kāi)了一個(gè)好頭。接下來(lái)，我們更希望借此機(jī)會(huì)，將抄襲者抱團(tuán)的畸形生態(tài)就此打破，還文藝創(chuàng)作和互聯(lián)網(wǎng)一個(gè)清朗空間。（來(lái)源：文匯報(bào)；黃啟哲）