2020年的最后一天，被指有抄襲劣跡的郭敬明、于正先后通過微博向原作者莊羽、瓊瑤道歉，這遲來的“歉意”于此間引發(fā)關(guān)注。

　　郭敬明早期以網(wǎng)文《幻城》等成名，后參與電影的導演和制片工作，其中《小時代》曾引發(fā)社會關(guān)注。

　　于正系內(nèi)地電視劇制片人、導演，其推出的《宮鎖連城》《延禧攻略》均收獲頗高收視率。

　　郭敬明和于正此前都曾身陷抄襲官司。2006年，法院判決認定郭敬明《夢里花落知多少》抄襲作家莊羽的《圈里圈外》。對此郭敬明進行了賠償，但卻拒不道歉。

　　2014年，著名臺灣作家瓊瑤訴于正《宮鎖連城》抄襲其舊作《梅花烙》。在這場維權(quán)官司中，業(yè)內(nèi)139位編劇制片人曾聯(lián)名譴責于正。但在一審宣判于正敗訴后，其同樣拒絕執(zhí)行法院的道歉判決。

　　郭敬明、于正近期分別參加了表演類綜藝《演員請就位2》和《我就是演員3》，兩人節(jié)目中的一些言行引發(fā)較大爭議。

　　不久前，此間百余位影視從業(yè)者聯(lián)合發(fā)表署名公開信，直指有“抄襲劣跡”的于正、郭敬明以節(jié)目導師、嘉賓的身份出現(xiàn)在綜藝節(jié)目中，并且還進行話題炒作，應(yīng)受抵制。

　　這份聯(lián)名信的簽署者包括瓊瑤、趙冬苓、董潤年、束煥、汪海林、王立扶、白一驄、馮元良、高群書、何秀瓊、劉沛、王小平等知名影視從業(yè)者。聯(lián)名信發(fā)布后，郭敬明和于正又一次受到眾多網(wǎng)友的質(zhì)疑，幾日來，陸續(xù)有業(yè)內(nèi)人士持續(xù)加入簽名行列。

　　12月31日，郭敬明率先發(fā)布微博稱，15年前的判決后，“年少輕狂的虛榮和抗拒讓我選擇了逃避道歉，以直接在報紙上刊登判決書來履行法律懲罰。”

　　“在今天，我選擇面對自己過去的錯誤，面對我對莊羽女士造成的傷害，面對被我辜負的所有支持我和相信我的讀者和合作伙伴，我欠所有人一個道歉。”郭敬明在道歉的同時表示，將把《夢里花落知多少》出版后獲得的線上線下所有的版稅以及全部收益全部賠償給莊羽。

　　同日，莊羽通過微博表示接受郭敬明的道歉，對于郭敬明提出賠償提議，莊羽建議，“我也將《圈里圈外》這本小說出版后獲得的線上線下所有版稅以及全部收益同《夢里花落知多少》的收益合并在一起成立一個反剽竊基金，用以幫助原創(chuàng)作者維權(quán)，并接受公眾的監(jiān)督。”

　　郭敬明隨后通過微博回應(yīng)稱感謝莊羽的寬容，并表示愿意按其提議一起成立基金。

　　同日，于正發(fā)布微博稱，“關(guān)于《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權(quán)一事，我誠摯地向瓊瑤老師道歉！”“我忽略了您(瓊瑤)和社會公眾都需要通過一個公開的道歉來看到我悔過的誠意。我知道錯了，用了六年正視了這個錯誤。”于正稱。

　　對于此二人這份遲來的歉意，此間網(wǎng)友態(tài)度頗為冷靜，由于郭敬明導演的新片《晴雅集》正在放映，不少人認為，此番道歉是這位善于炒作的影視人的又一次趨利避害的營銷，而不管是對于郭敬明還是于正，多年來的拒不道歉并未影響其事業(yè)名利，此時“被抵制”后的道歉亦不足以證明二人的誠意。

　　抄襲者揚名立萬，大紅大紫，原作者的勝利則僅僅局限于法庭之上，的確，多年以來，在郭敬明和于正身上上演了頗為令人無奈的戲碼。目前來看，郭、于二人的道歉不會給二人帶來真正關(guān)乎痛癢的損失，而一直以來遭受傷害的不僅是原作者，某種角度上看，更有整個文娛圈的風氣。

　　然而從積極方向看，無論如何，此番聯(lián)名抵制總算并非無疾而終，對比多年前實錘劣跡就在眼前仍無動于衷的傲慢，眼下遲來的“歉意”不管是“良心發(fā)現(xiàn)”還是“被逼無奈”，或都可視作某種程度上的“清風徐來”。（來源：中新社　記者 高凱)