“AI歌手”的聲音合成技術(shù)，有可能被惡意使用，成為違法犯罪的“幫兇”?？萍歼@把雙刃劍要謹(jǐn)慎對(duì)待，唯有法律與監(jiān)管體系跟上AI技術(shù)的變革步伐，才能引導(dǎo)人工智能“向善”。

　　吳睿鶇

　　從AI換臉、AI繪畫到AI寫論文，科技的力量讓人驚嘆?，F(xiàn)在，AI翻唱又火出圈。近段時(shí)間，“AI孫燕姿”走紅全網(wǎng)，其翻唱的歌曲在B站點(diǎn)擊量有的破百萬(wàn)，一時(shí)間，幾乎就沒有“AI孫燕姿”駕馭不了的曲風(fēng)。

　　跟原唱相比，AI翻唱固然在技術(shù)、唱腔和技巧上仍有一定差距，但音色已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)完全復(fù)制、以假亂真，同真人演唱的音色并無(wú)二致。除了知名當(dāng)紅歌手外，還有網(wǎng)友自行“訓(xùn)練”了已故知名歌手的聲音模型，通過(guò)AI合成語(yǔ)音讓歌迷再次聽到了久違的聲音。

　　在AI技術(shù)涉足的音樂(lè)領(lǐng)域，翻唱如日中天、制造全民狂歡視聽盛宴的同時(shí)，侵權(quán)成為不可回避的問(wèn)題。一則，AI翻唱涉嫌侵害歌手的聲音權(quán)益。依據(jù)《民法典》中對(duì)于聲音權(quán)的規(guī)定，利用明星聲音進(jìn)行AI模型訓(xùn)練，要征求本人同意獲得授權(quán)，否則，AI模仿歌手聲音產(chǎn)生的音樂(lè)有可能侵犯歌手的聲音權(quán)。二則，在訓(xùn)練AI模型的過(guò)程中，使用的音樂(lè)作品要得到著作權(quán)人的授權(quán)，方可公開播放、表演，否則，會(huì)涉嫌侵害原創(chuàng)者的著作權(quán)。此外，倘若用AI歌手演唱的作品吸引流量或進(jìn)行銷售，并獲得了經(jīng)濟(jì)利益，則涉嫌侵害著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　除了模仿歌手外，AI聲音合成技術(shù)可能會(huì)在更廣泛的領(lǐng)域被惡意應(yīng)用，成為違法犯罪的“幫兇”，對(duì)社會(huì)構(gòu)成新威脅。譬如，通過(guò)偽造親朋好友的聲音進(jìn)行電信詐騙；再如，使用AI變聲技術(shù)進(jìn)行入室搶劫；在婚戀領(lǐng)域使用“殺豬盤”等違法犯罪活動(dòng)，這些都需要加以積極防范。

　　事實(shí)上，在頂層設(shè)計(jì)方面，國(guó)家有關(guān)部門正在給生成式人工智能劃出底線與紅線。4月11日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布的《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》指出，利用生成式人工智能生成的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)準(zhǔn)確，要采取措施防止生成虛假信息；提供生成式人工智能產(chǎn)品或服務(wù)應(yīng)當(dāng)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商業(yè)道德，不得利用算法、數(shù)據(jù)、平臺(tái)等優(yōu)勢(shì)實(shí)施不公平競(jìng)爭(zhēng)等。

　　從繪畫、寫作、影視，再到眼下的音樂(lè)，AI技術(shù)的變革序幕已然拉開，其影響范圍還在不斷延伸，這無(wú)疑需要法治與監(jiān)管方面迎頭趕上，一刻不容松懈。唯有法律與時(shí)俱進(jìn)，跟上AI技術(shù)變革步伐，構(gòu)建起嚴(yán)密、高效的監(jiān)管體系，才能引導(dǎo)人工智能“向善”，有效防范類似利用“AI歌手”等科技作惡的行為，切實(shí)保護(hù)利益相關(guān)方的合法利益。