存款被質(zhì)押，企業(yè)毫不知情？這相似的一幕又一次發(fā)生。
11月15日晚間，南京科遠智慧科技集團股份有限公司（下稱“科遠智慧”）日前發(fā)布《南京科遠智慧科技集團股份有限公司關于銀行定期存款到期未能贖回的風險提示性公告》，直指與浦發(fā)銀行的定期存款糾紛。
科遠智慧公告稱，該集團旗下子公司科遠投資于2020年11月10日使用暫時閑置的自有資金4000萬元購買了浦發(fā)銀行南通分行的定期存款，產(chǎn)品到期日為2021年11月10日，但截至11月15日，科遠智慧仍未收到該筆資金。
而在向銀行問詢后，科遠智慧得到了這筆定期存款早在存入該分行當日就被質(zhì)押的回復，但公司卻對該質(zhì)押行為毫不知情，已明確要求浦發(fā)銀行南通分行方面出具有效證明材料。此外公告顯示，除了該筆存款被質(zhì)押外，還有5筆存款也被質(zhì)押。6筆被質(zhì)疑的銀行存款總金額為2.95億元。
上述公告發(fā)布若干小時后，浦發(fā)銀行相關負責人回應券商中國記者時表示，確有其事，后續(xù)將配合公安機關調(diào)查。浦發(fā)銀行南京分行有關負責人表示，浦發(fā)銀行南通分行與南京科遠智慧能源投資公司確有存款等業(yè)務關系。近日，該公司對其與南通分行的有關存款等業(yè)務提出查詢。為依法保障銀行和客戶方的權益，查明事實真相，浦發(fā)銀行南通分行在開展排查的同時，已于11月15日向公安機關進行了刑事報案，并提供了相關業(yè)務資料。“后續(xù)，浦發(fā)銀行將積極配合公安機關的調(diào)查工作，切實維護相關各方合法權益。”該行回應稱。
上市企業(yè)控訴
科遠智慧晚間公告稱，日前集團全資子公司南京科遠智慧能源投資有限公司（下稱“科遠投資”）于2020年11月10日使用暫時閑置的自有資金4000萬元購買了上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司南通分行（下稱“浦發(fā)銀行南通分行”）的定期存款，產(chǎn)品到期日為2021年11月10日，但截至11月15日，科遠智慧仍未收到該筆資金。
為此，科遠智慧向浦發(fā)銀行南通分行問詢得知，該公司4000萬元定期存款于存入浦發(fā)銀行南通分行的當日，就已作為南通瑞豪國際貿(mào)易有限公司開具銀行承兌匯票的質(zhì)押擔保，目前因南通瑞豪國際貿(mào)易有限公司未能按時償債，導致該筆定期存款到期未能及時贖回。
科遠智慧稱，公司對該質(zhì)押行為毫不知情，已明確要求浦發(fā)銀行南通分行方面出具有效證明材料，但截至11月15日，公司尚未收到浦發(fā)銀行南通分行方面出具的任何證明材料。
根據(jù)科遠智慧提供的文件顯示，該公司子公司在浦發(fā)銀行南通分行共存入8筆定期存款，總金額3.45億元。其中，6筆存款顯示為“已質(zhì)押”狀態(tài)。其中，前述于去年11月10日存入的第一筆4000萬元定期存款已于2021年11月10日到期，未到期顯示被質(zhì)押狀態(tài)的銀行存款金額為2.55億元。
“公司對上述所有質(zhì)押行為毫不知情。”該公司在公告中再次強調(diào)道。
科遠智慧公告聲明：閑置資金投資不得質(zhì)押
券商中國記者查閱科遠智慧過往公告發(fā)現(xiàn)，此次存入浦發(fā)銀行南通分行的存款來源于該公司自由資金及閑置募集資金，募集資金主要來源于科遠智慧首次公開發(fā)行及2016年非公開發(fā)行股票。
根據(jù)科遠智慧2021年4月23日公告，為提高公司資金使用效率，為公司股東謀取更多的投資回報，在保證公司正常經(jīng)營及資金安全，且不影響募集資金投資項目實施的前提下，該公司擬使用不超過3億元自有資金投資風險可控、流動性較高的理財產(chǎn)品，使用不超過8億元閑置募集資金投資短期保本型理財產(chǎn)品。在上述額度內(nèi)，公司及全資子公司、控股子公司可共同滾動使用。
值得注意的是，在該公告中，科遠智慧明確聲明，運用前述自有資金及閑置募集資金購買的投資產(chǎn)品不得質(zhì)押，產(chǎn)品專用結算賬戶（如適用）不得存放非募集資金或用作其他用途，開立或注銷產(chǎn)品專用結算賬戶的，公司將及時報交易所備案并公告。
在上述聲明發(fā)布的同一日，科遠智慧還發(fā)布了一份由公證天業(yè)會計師事務所出具的《募集資金年度存放與使用情況鑒證報告》。報告顯示，截至2020年12月31日，科遠智慧將1.55億元募集資金存于浦發(fā)銀行南通分行定期存款賬戶。
10月24日，科遠智慧披露最新的《募集資金管理辦法》，其中，針對募集資金的使用也明確規(guī)定“募集資金原則上應當用于上市公司主營業(yè)務，除金融類企業(yè)外，募集資金不得用于證券投資、衍生品交易等高風險投資或者為他人提供財務資助，也不得直接或者間接投資于以買賣有價證券為主要業(yè)務的公司。上市公司不得將募集資金用于質(zhì)押、委托貸款或者其他變相改變募集資金用途的投資。”
據(jù)了解，科遠智慧創(chuàng)立于1993年5月，主要為工業(yè)自動化與信息化提供解決方案。2010年3月31日，科遠智慧正式在深圳股票交易所上市，股票代碼“002380”。
科遠智慧最新財務數(shù)據(jù)顯示，今年前三季度，該公司實現(xiàn)營業(yè)收入7.43億元，同比增長22.55%；實現(xiàn)歸母凈利潤5085.02萬元，同比減少47.18%；基本每股收益0.21元。
渤海銀行存款之謎待解
與此次科遠智慧公告相似的一幕才剛剛發(fā)生不久。今年10月，一家名為濟民可信的醫(yī)藥集團公司，指控渤海銀行南京分行在該集團子公司山禾藥業(yè)與恒生制藥“不知情”的情況下挪用其存于該行的28億元存款，用作第三方公司的貸款質(zhì)押擔保。
此事隨即引發(fā)輿論軒然大波，同時也引起了銀行業(yè)內(nèi)的高度關注。10月24日，渤海銀行發(fā)布公告回應，表示“已向公安機關報案，正在依法尋求司法解決”，并將該事件歸因為“在與相關企業(yè)日常業(yè)務辦理過程中，發(fā)現(xiàn)的企業(yè)間異常行為”。
當日，濟民可信發(fā)布《六問渤海銀行南京分行！》一文進行回擊。文章中，濟民可信提供的錄音聲稱，該集團對質(zhì)押一事“未授權、不知情”，“（貸款方華業(yè)石化）沒有和存款企業(yè)交流過這件事，也不存在任何往來”。
11月4日，渤海銀行南京分行在接受央視采訪時首次表示，在一年左右的時間里，濟民可信系收取了來源于華業(yè)石化系的三倍于該行存款利息的額外收益，有其他信息也顯示“濟民可信對此事是知情的，并非其對外聲稱的單純的存款客戶”。濟民可信在當日晚間回應稱，“我集團對存款遭質(zhì)押毫不知情”，并于11月5日發(fā)布《再次六問渤海銀行南京分行》一文，重申其立場。
11月12日，證監(jiān)會國際部向渤海銀行出具了一份反饋意見，其中也關注到渤海銀行“28億元存款被質(zhì)押”事件。該反饋意見要求渤海銀行詳細說明存款人為第三方提供質(zhì)押擔保的情況、進展，并問詢該行相關從業(yè)人員是否存在違法違規(guī)或不當操作的行為。目前該事件仍在等待警方調(diào)查結果。（作者： 李穎超 杜曉彤 來源： 證券時報·券商中國）
