□陳家沛
近日，集美法院執(zhí)行出奇招，首次以“會員資格”抵扣部分執(zhí)行款，在一起無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件中，促成勞動者與倒閉的公司之間以“會員資格”抵債，最終達(dá)成執(zhí)行和解，為3名員工討回1.9萬元欠薪。（11月5日《海峽導(dǎo)報(bào)》）
公司倒閉，法定代表人下落不明，股東借來的錢又不夠償付欠薪，此時按照一般規(guī)則出牌，很難圓滿解決問題。如此一來，直接責(zé)任人要被拘留，員工要遭受部分損失，法院也沒有很好地完成任務(wù)，對員工、資方以及法院都是一件憾事。
不過欠薪方能夠推薦的某品牌日用品公司“會員資格”，對于三位員工來說卻是有價值的，而且看來三位員工還很樂意以此來抵扣欠薪。但這里的問題在于，“會員資格”畢竟和實(shí)實(shí)在在的財(cái)產(chǎn)不同，之前也沒過先例。這時需要創(chuàng)造性執(zhí)法了：“會員資格”雖不同于普通財(cái)產(chǎn)，卻也是無形資產(chǎn)，更關(guān)鍵的是它可以讓難題得到解決。至于沒先例，所有的先例不是都得有人來創(chuàng)造？只要不違法，雖沒按常規(guī)出牌但能解決問題，為什么不呢？
看來，在時代日新月異的今天，要積極發(fā)揮出法律的最大作用，開拓性思維、創(chuàng)造性執(zhí)法是執(zhí)法者應(yīng)有的一種追求。
