◆漫畫：王鐸

　　今年截至前5個月，全國總票房已經(jīng)超過250億，隨著電影市場的逐漸升溫，有些影院內(nèi)的“黃金坐席”也開始水漲船高——以正在上映的《速度與激情9》為例，記者發(fā)現(xiàn)某影院的加價就比較明顯。同一場電影卻因“位置”不同而票價分區(qū)，這樣的做法觀眾是否會接受？（6月8日《北京青年報》）

正方

位置加價 讓電影觀眾來決定

□前溪

　　看電影居然和看演唱會差不多，竟然有“黃金位置”，還要加錢，這引起廣泛的質(zhì)疑。但即便是如此，電影院推“黃金位置”的做法并沒有停止。在筆者看來，電影院推“黃金位置”加價應由市場決定，電影院會根據(jù)觀眾的選擇而作出自己的選擇。如果因為“黃金位置”加價了，觀眾不來了，電影院自然會低頭。對“黃金位置”一味的批評質(zhì)疑有失偏頗。

　　畢竟對于位置加價，最有發(fā)言權(quán)的是觀眾，最有權(quán)力決定其存亡的也是觀眾。而目前來看觀眾還是能夠接受的，記者看到很多觀眾都是“無懼”于加價，在黃金區(qū)域來購票。也有觀眾覺得，“差一兩元確實無所謂，只要別太狠了。如果是五元以上就覺得有點過了。”如果觀眾愿意買單，那邊能夠增加收入，電影院又何樂而不為呢？

　　電影院推“黃金位置”加價，說到底是一種市場行為，他們有自己的運行軌跡，只要明碼標價，只要不是違規(guī)違法，都是允許的。電影院推“黃金位置”加價不是現(xiàn)在才開始的，既然能夠生存下來，既然沒有電影院因為這個而倒閉，那就無妨對其“寬容”些，面對電影院推“黃金位置”加價，我們自己可以有自己的選擇，你可以選擇加還是不加，你可以選擇看還是不看。一切由市場決定吧。

反方

用處不大 而銅臭味過重

□錢夙偉

　　據(jù)稱從2017年開始，中國電影院的銀幕數(shù)急速擴張，影院競爭加劇，加上租金上漲，導致了利潤空間的明顯壓縮，設立“黃金席位”的高票價，也是一個不容忽視的增值手段。但電影作為大眾藝術(shù)，連導演陸川都曾表示，現(xiàn)在的電影票價太高。在這樣的背景下，以“黃金席位”來擴大“利潤空間”，未免又加重了觀眾負擔。

　　固然，“黃金位置”也是出于在商言商，但于影院，“銷售”的畢竟是文化產(chǎn)品，更有著一份文化人的社會責任，追求利潤無可厚非，但也應避免過重的銅臭味。實際上，當時只漲3元的時候，有觀眾就并不認同，“當時影廳的黃金區(qū)域也就三排，共18個座位，每個3元錢的話，也就多賺54元，影院真的很缺這點錢嗎？有這個必要嗎？”

　　而且，對于“黃金位置”本身，有圈內(nèi)人士也認為“沒必要”。“現(xiàn)在的影院普遍多廳，平均上座率并不高，銀幕、音響都很先進，不會出現(xiàn)過偏的現(xiàn)象，所以實行分區(qū)票價沒有太大意義。除非你的座椅硬件措施是顯著提高的，有明確的讓觀眾多付費的理由。”

　　退一步說，如果真要有所差異，也并非就一定要漲價，比如普通位置則實行優(yōu)惠價，讓電影票價更親民，也就有望沖淡一些“談錢傷感情”的感覺。