判決
侵害商標(biāo)權(quán)違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》
美麗生活公司被認(rèn)定侵權(quán)
美麗生活公司辯稱，推廣鏈接雖然使用了“小羽家”的名號(hào)，但系因百度引擎推廣人員提供不當(dāng)?shù)耐茝V方案，美麗生活公司作為普通經(jīng)營(yíng)者對(duì)具體服務(wù)方案并不了解，更未主動(dòng)策劃，因此主觀上不具有故意侵權(quán)之惡意。此外，在收到本案訴訟材料后，他們已經(jīng)將網(wǎng)絡(luò)宣傳撤下并向小羽佳公司表示歉意。鑒于侵權(quán)時(shí)間短、損害小，且家政服務(wù)收費(fèi)低廉，希望小羽佳公司能適當(dāng)調(diào)整賠償金額。
思明法院經(jīng)審理認(rèn)定，美麗生活公司與小羽佳公司均屬于從事家政、搬運(yùn)服務(wù)的企業(yè)，業(yè)務(wù)之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。“小羽佳”系列家政品牌在福建特別是廈門地區(qū)具有一定知名度，“小羽佳”既是小羽佳公司經(jīng)合法注冊(cè)持有的商標(biāo)，也是小羽佳公司企業(yè)名稱中最具有識(shí)別性的部分。
法院認(rèn)為，美麗生活公司在百度鏈接宣傳上使用了與“小羽佳”讀音相同的“小羽家”來推廣其家政、搬運(yùn)等服務(wù)，在接聽業(yè)務(wù)咨詢電話時(shí)亦對(duì)與其公司名稱“美麗生活”無關(guān)聯(lián)的“小羽佳(家)”公司稱呼未提異議，其上述行為極易引起相關(guān)公眾將美麗生活公司提供的服務(wù)與小羽佳公司混淆，導(dǎo)致消費(fèi)者的誤認(rèn)。
據(jù)此，法院認(rèn)定美麗生活公司的行為既侵害了小羽佳公司“小羽佳”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，也違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的民事責(zé)任，最終判決賠償金額為45000元。
原標(biāo)題：網(wǎng)上搜索"小羽佳"百度推薦"小羽家" 侵權(quán)公司被判賠4.5萬
原鏈接：http://news.xmnn.cn/xmnn/2018/03/15/100334934.shtml
