據(jù)了解，王先生數(shù)年前已經(jīng)起訴離婚，首次起訴被法院判決駁回。近日，他再次起訴，請求法官判決離婚。

感情是否破裂 當(dāng)庭各執(zhí)一詞

　　“兒子應(yīng)該判給我撫養(yǎng)，她跟前夫生的女兒歸她。”王先生說，他繼承了父親名下一套房產(chǎn)，又有穩(wěn)定的收入及住所，婚生子小寶由他來撫養(yǎng)，更有利于孩子健康成長。而女兒菲菲系妻子與前夫的女兒，由妻子繼續(xù)撫養(yǎng)更為合適。“我不同意離婚，因為夫妻感情尚未徹底破裂。”趙女士答辯說，丈夫起訴的離婚理由不成立，雙方感情基礎(chǔ)深厚，丈夫僅僅是因為第三者的插足才要鬧離婚，但不應(yīng)選擇在她人生低谷之際起訴離婚。所以，她不同意離婚。

　　另外，趙女士還在法庭上說，此前王先生的朋友向他們夫妻二人借款50萬元，該債權(quán)系夫妻共同債權(quán)，應(yīng)依法分割。還有，趙女士多年來為了家庭不斷付出，為此欠下多家銀行及案外人高達(dá)60萬元的債務(wù)，丈夫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一半債務(wù)。

法官說法

配偶沉迷賭博應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚

　　近日，思明區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)為王先生和趙女士二人夫妻感情已經(jīng)破裂，因此判決準(zhǔn)許王先生和趙女士解除婚姻關(guān)系。婚生子小寶隨王先生共同生活，女兒菲菲隨趙女士共同生活，雙方各自承擔(dān)相應(yīng)的子女撫養(yǎng)費。

　　另外，針對趙女士主張分割夫妻共同債權(quán)和共同債務(wù)，法院認(rèn)為，趙女士所主張的債權(quán)、債務(wù)目前均無相應(yīng)證據(jù)證明，無法在本案中進(jìn)行處理，可待日后另行解決。

　　法官分析說，本案當(dāng)中，王先生先后兩次起訴離婚，足見意愿堅決；而趙女士雖一方面認(rèn)為雙方感情并未破裂，另一方面卻堅稱有“第三者”破壞感情，可見其對這段婚姻并未抱持信心。而且趙女士因涉嫌犯罪被羈押，雖未定罪但對夫妻感情亦是種傷害，雙方的夫妻關(guān)系在本案審理中經(jīng)調(diào)解也未能恢復(fù)和好，可見夫妻感情確已破裂，因此法院支持了離婚訴求。

　　法官還指出，配偶一方涉及賭博犯罪，也可以成為判決離婚的法定理由。因為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款，如果夫妻感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。而沉迷賭博、吸毒、分居滿兩年等情況，都可以視為“夫妻感情破裂”。