按說(shuō)使用留給農(nóng)民的留用地，還應(yīng)該得到村民的同意，社區(qū)居委會(huì)也的確向相關(guān)部門提供了一份村民理事會(huì)的《會(huì)議記錄》證明蓋房子與開(kāi)發(fā)商分成是村民自愿的。那么這個(gè)商業(yè)項(xiàng)目真是農(nóng)民自愿的嗎?記者采訪了一些村民。村民說(shuō)這些字是小組長(zhǎng)他們幾個(gè)人偷簽的。

　　就這樣，這個(gè)檸檬宿項(xiàng)目沒(méi)有征得大部分村民同意，違反了相關(guān)法律，卻打著惠及農(nóng)民的旗號(hào)，走著惠民工程的綠色通道，從立項(xiàng)到審批得到了當(dāng)?shù)氐陌l(fā)改委、國(guó)土、規(guī)劃、建設(shè)等各個(gè)職能部門的配合和支持，使這個(gè)項(xiàng)目的手續(xù)一應(yīng)俱全。

　　作為村集體的發(fā)展用地，廈門市政府還免收了其市、區(qū)兩級(jí)相應(yīng)的土地配套費(fèi)。并在其閑置長(zhǎng)達(dá)10年的時(shí)間里，又免收了土地閑置費(fèi)，也沒(méi)有按照相關(guān)要求收回。那么開(kāi)發(fā)商如果要取得同樣面積的一塊商業(yè)用地的話，至少要交3000多萬(wàn)的土地出讓金。

　　檸檬宿項(xiàng)目原本作為“惠民工程”實(shí)際上大部分土地使用權(quán)已轉(zhuǎn)讓給開(kāi)發(fā)商，開(kāi)發(fā)商通過(guò)買賣房產(chǎn)一次性獲取利益合計(jì)7千多萬(wàn)元，而大部分農(nóng)民永久收益卻受到損害，已完全違背了國(guó)家留用地安置政策目的。

　　小產(chǎn)權(quán)房能不能出售?國(guó)土局、規(guī)劃局、建設(shè)局都知道不能。但是具體到這個(gè)項(xiàng)目上，國(guó)家吃虧、農(nóng)民損失，另有它人從中得利，當(dāng)?shù)氐膰?guó)土局、規(guī)劃局和建設(shè)局卻都說(shuō)不管。對(duì)這樣違法違規(guī)的事，明知不對(duì)卻又不管。這到底是為什么?是懶得管，還是另有隱情不敢管呢?