臺(tái)海網(wǎng)4月7日（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 海法/文 楊希/漫畫）“媽早就說(shuō)了錢都?xì)w我！”八旬老人離世，留下500余萬(wàn)元拆遷款，小兒子的一句話讓全家炸鍋。當(dāng)時(shí)，老母親已被診斷為“腦萎縮”，小兒子主張的“口頭遺囑”算數(shù)嗎？

　　清明節(jié)前夕，海滄區(qū)法院發(fā)布了這樣一起案件。一邊是“共同生活”的小兒子，一邊是“未能伺候左右”的其他子女，這筆錢究竟該咋分？讓我們來(lái)看看，法院如何處理。

爭(zhēng)議：500萬(wàn)補(bǔ)償款引糾紛，應(yīng)該怎么分？

　　王老太（化名）生前與丈夫共育有6個(gè)子女。老宅拆遷后，其名下銀行卡存入拆遷補(bǔ)償款500余萬(wàn)元。老人去世后，長(zhǎng)女王大姐（化名）與次子王二哥（化名）主張平分遺產(chǎn)，卻被小兒子王小弟（化名）以“母親生前說(shuō)錢款給我”“你們沒(méi)盡孝”為由拒絕。

　　原告王大姐與王二哥認(rèn)為，母親留下的拆遷款應(yīng)由6名子女均分，并要求代為保管錢款的王小弟支付相應(yīng)份額。

　　對(duì)此，被告王小弟辯稱，自己獨(dú)自承擔(dān)母親晚年生活、醫(yī)療及喪葬費(fèi)用，其他子女未盡贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)喪失繼承權(quán)。他還提出，母親生前已通過(guò)轉(zhuǎn)賬將錢款贈(zèng)與自己，不屬于遺產(chǎn)。

　　在庭審中，王小弟向法院提供了一則視頻證據(jù)。該視頻中，王小弟詢問(wèn)母親：“我們家拆遷，你的錢全給我?。?rdquo;母親的回答內(nèi)容含糊不清，無(wú)法辨認(rèn)。經(jīng)法官詢問(wèn)，王老太的另外兩個(gè)女兒表示，王小弟照顧母親較多，她們可以分得的錢款全部給王小弟。

判決：盡較多贍養(yǎng)義務(wù)，可適當(dāng)多分遺產(chǎn)

　　法院審理后認(rèn)為，本案錄音錄像不能反映真實(shí)意愿。在王小弟提供的視頻中，王小弟主動(dòng)詢問(wèn)母親將全部拆遷款給自己，母親被動(dòng)回復(fù)，而且回復(fù)內(nèi)容模糊不清，無(wú)法根據(jù)該視頻確認(rèn)母親有將拆遷款贈(zèng)與王小弟或身故后由王小弟一人繼承的意思表示。

　　關(guān)于贍養(yǎng)義務(wù)影響分配，法院認(rèn)為，王小弟在母親去世前5年與母親共同居住。母親患有老年癡呆，王小弟付出更多精力看護(hù)母親，盡較多贍養(yǎng)義務(wù)，分割遺產(chǎn)時(shí)可適當(dāng)多分；王二哥曾提供房屋供母親居住10余年，也屬于盡較多贍養(yǎng)義務(wù)，分割遺產(chǎn)時(shí)可適當(dāng)多分；其他子女雖未與母親共同居住，但無(wú)遺棄情形，仍享有繼承權(quán)。

　　不過(guò)，法院也尊重部分子女意愿。兩名子女自愿將份額讓與王小弟，法院予以支持。

　　因此，法院作出一審判決，認(rèn)定遺產(chǎn)分配比例如下：王小弟：44%；次子王二哥：16%；其他四個(gè)子女：各10%（其中兩個(gè)女兒份額歸王小弟）。具體金額為：王大姐和大兒子各分得50萬(wàn)余元，王二哥分得近90萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)由王小弟分得。

法官說(shuō)法

錄音錄像遺囑，如何確保法律效力？

　　法官說(shuō)，自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。錄音錄像遺囑是多種形式遺囑中的一種，其具有便捷性、直觀性的特點(diǎn)。為確保錄音錄像遺囑的法律效力，應(yīng)注意以下事項(xiàng)：

　　1.以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，見(jiàn)證人不能是繼承人、受遺贈(zèng)人或與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人；

　　2.遺囑內(nèi)容必須是遺囑人的真實(shí)意愿；

　　3.錄音錄像應(yīng)保存完整；

　　4.如果遺囑人在制作錄音錄像遺囑時(shí)健康狀況不佳，需要充分證明其意識(shí)清楚，能夠作出真實(shí)決定，遺囑人應(yīng)該能夠自主清晰表達(dá)其真實(shí)意思。