6問

因疫情因素解約，損失誰來承擔？

　　林毅彬：對于疫情直接導致合同不能履行的，繼續(xù)履行不能實現(xiàn)合同目的，可以依法適用不可抗力條款，部分或者全部免責。例如，廈門公司向上海廠商訂購商品，約定限期交貨過期無效。但因疫情影響，上海廠商目前完全停工，不能如期交貨。這種情況下疫情防控措施就屬于“不可抗力”，導致合同完全不能履行，且繼續(xù)履行也無法實現(xiàn)合同目的，雙方可解除合同，廠商無需再交貨，也無需承擔違約責任。

7問

線上培訓無法進行，能退費嗎？

　　林毅彬：如果培訓機構(gòu)受疫情影響無法進行線上培訓，可退費。依據(jù)最高院《指導意見二》，受疫情或者疫情防控措施影響不能進行線下培訓，通過線上培訓方式不能實現(xiàn)合同目的，或者案件實際情況表明不宜進行線上培訓，接受培訓方請求解除合同的，人民法院應予支持。具有時限性要求的培訓合同，變更培訓期限不能實現(xiàn)合同目的，接受培訓方請求解除合同的，人民法院應予支持。培訓合同解除后，已經(jīng)預交的培訓費，應當根據(jù)接受培訓的課時等情況全部或者部分予以返還。

8

問

疫情期間，健身年卡使用期限能否延長？

　　林毅彬：如果疫情期間，健身房暫停營業(yè)，會員卡尚未到期,消費者不能繼續(xù)使用健身房的，這種情形屬于合同內(nèi)容部分履行。在疫情結(jié)束后，健身房應該適當延長會員服務期限。若不延長期限，也應當按折算退還相應的會員費用。

9問

疫情導致延期交房，開發(fā)商要擔責嗎？

　　林毅彬：疫情導致延期交房，屬不可抗力因素，開發(fā)商無需承擔違約責任，購房者亦無權(quán)要求退房。依據(jù)最高院《指導意見二》，疫情或者疫情防控措施導致出賣人不能按照商品房買賣合同約定的期限交付房屋，或者導致買受人不能按照約定的期限支付購房款，當事人請求解除合同，由對方當事人承擔違約責任的，人民法院不予支持。但是，當事人請求變更履行期限的，人民法院應當結(jié)合案件的實際情況，根據(jù)公平原則進行變更。

10問

故意傳播新冠病毒，該當何罪？

　　龔呈祥：如果明知自己是新冠肺炎病毒攜帶者或疑似新冠肺炎病毒攜帶者，而故意造成新冠肺炎在一定范圍內(nèi)傳播的，可能構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。尚未造成嚴重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑。上述行為如果致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。明知自己是新冠肺炎病毒攜帶者或疑似新冠肺炎病毒攜帶者，故意傳播給特定人，沒有造成病毒在社會上流行，則可能構(gòu)成故意傷害或者故意殺人。

　　如果明知自己是新冠肺炎病毒攜帶者或疑似新冠肺炎病毒攜帶者，而過于自信自己或者他人的防護措施做得好，自己的行為不會造成新冠肺炎在一定范圍內(nèi)傳播的，可能構(gòu)成過失以危險方法危害公共安全罪。情節(jié)較輕的，處3年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)較重的處3年以上7年以下有期徒刑。明知自己是新冠肺炎病毒攜帶者或疑似新冠肺炎病毒攜帶者，過失傳播給特定人，沒有造成病毒在社會上流行，則可能構(gòu)成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪。

　　另外，密切接觸者、次密切接觸者，甚至有關(guān)部門認為與確診病例活動軌跡可能存在交集的人，拒絕執(zhí)行縣級以上人民政府、疾病預防控制機構(gòu)依照傳染病防治法提出的預防、控制措施的，引起新冠病毒傳播或者有傳播嚴重危險的，可能涉嫌妨害傳染病防治罪，面臨處3年以下的有期徒刑或者拘役，后果特別嚴重的，將面臨3年以上、7年以下的有期徒刑。