臺海網(wǎng)8月28日訊 據(jù)廈門晚報報道 “我購買了電子書，和別人分享算侵權(quán)嗎？”網(wǎng)絡(luò)上提出這樣問題的電子書愛好者不在少數(shù)。近日，思明區(qū)法院公布了一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的典型案例。廈門一網(wǎng)友將購買的電子書上傳至所謂的“網(wǎng)絡(luò)圖書館”，結(jié)果成了被告。
案情
分享9.99元買來的電子書 被索賠20余萬元
2014年1月，北京磨鐵數(shù)盟信息技術(shù)有限公司(以下簡稱:磨鐵公司)與某網(wǎng)絡(luò)小說作者簽署合同，獨家享有該小說的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，還包括對侵權(quán)行為提起訴訟、要求賠償?shù)臋?quán)利。近日，磨鐵公司起訴稱，網(wǎng)友小林未經(jīng)授權(quán)，擅自將小說發(fā)布至某網(wǎng)絡(luò)圖書館，供他人在線閱讀和下載。磨鐵公司要求小林停止該侵權(quán)行為，刪除上傳的作品，另外賠償經(jīng)濟(jì)損失20余萬元。
但小林說，這是他在亞馬遜網(wǎng)站上支付9.99元購買的電子書，來源合法，屬于他的虛擬財產(chǎn)，他有權(quán)決定這本書怎么使用，電子書與其他商品一樣，既然購買了，就可以出借和轉(zhuǎn)讓。他把電子書上傳到網(wǎng)絡(luò)圖書館，根據(jù)設(shè)置無法多人同時閱讀，作品使用的時間和空間都是相對固定的。因此，他堅持認(rèn)為自己沒有侵權(quán)。
而作為案件的第三人，網(wǎng)絡(luò)圖書館的運營商表示，平臺上的電子書均由用戶上傳，是否供人借閱取決于用戶的自主選擇，平臺已經(jīng)采取技術(shù)手段限制了復(fù)制，也沒有從中牟利。
判決
傳播以“交互式”為特征 侵犯了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
審理本案的法官表示，若電子書購買后便可在互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行復(fù)制傳播，不受約束，作品的商業(yè)價值將嚴(yán)重貶損，著作權(quán)人的權(quán)益也將遭受巨大損害。本案所謂的“網(wǎng)絡(luò)圖書館”不是傳統(tǒng)意義上的圖書館，而是數(shù)字作品的內(nèi)容提供商，不符合可以不經(jīng)權(quán)利人許可免費使用數(shù)字作品的條件。而且，亞馬遜網(wǎng)站公示的《使用條件》也明確表示“該平臺出售電子書不得向第三方出售、分發(fā)、傳播等”。
法官進(jìn)一步分析，即使網(wǎng)絡(luò)圖書館設(shè)定了電子書的流轉(zhuǎn)模式，同一電子書無法同時被多人閱讀，但對象仍是互聯(lián)網(wǎng)上的“不特定公眾”，限定閱讀的期限屆滿后還會繼續(xù)流轉(zhuǎn)，仍是一種“交互式”的傳播。因此，小林未經(jīng)權(quán)利人許可且未支付報酬，擅自上傳至互聯(lián)網(wǎng)平臺，使不特定公眾可以獲得磨鐵公司享有著作權(quán)的電子書，侵犯了磨鐵公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
由于沒有證據(jù)證明磨鐵公司的實際損失及小林的侵權(quán)獲利，綜合考慮作品的商業(yè)價值、創(chuàng)作難度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果等因素，思明區(qū)法院判決由小林向磨鐵公司賠償1萬元。目前判決已生效。
說法
網(wǎng)絡(luò)分享當(dāng)心侵權(quán) 三步教您如何判斷
法官提醒，日常生活中，網(wǎng)絡(luò)分享行為往往未獲得原作者的許可，可綜合以下3點判斷是否存在侵權(quán)風(fēng)險，避免隨意分享“踩雷”。
第一，分享的內(nèi)容是否為受保護(hù)的“作品”。電影、電視、網(wǎng)文、小說、音樂、漫畫、短視頻甚至游戲直播畫面、表情包等，只要是文藝、科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)容，具有獨創(chuàng)性，能以一定形式表現(xiàn)，即是著作權(quán)法意義上的作品。
第二，分享的形式是否構(gòu)成傳播行為。在微信公眾號、微博、貼吧轉(zhuǎn)載作品，在開放性QQ群、微信群設(shè)置共享文件，或是公開網(wǎng)盤存儲鏈接，只要將作品置于面向“不特定公眾”開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，使對方能夠在個人選定的時間和地點下載、瀏覽或以其他方式獲得作品，即構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，粉絲、關(guān)注人數(shù)或群成員人數(shù)不影響行為性質(zhì)的判斷。
第三，是否是法律允許的“合理使用”。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，一定情況下允許他人免費使用作品，無須獲得作者許可，常見的如個人學(xué)習(xí)欣賞，教學(xué)科研、評論引用、免費表演等，但要求注明來源、作品名稱，使用適當(dāng)、適度，不得損害作者合法權(quán)益。
