臺(tái)海網(wǎng)8月24日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 林彬彬 通訊員 湖法/文 陶小莫/漫畫）最近一段時(shí)間，受國家“雙減”政策及新冠肺炎疫情影響，外加自身經(jīng)營不善、資金鏈斷裂等原因，校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)破產(chǎn)倒閉甚至卷款而逃的新聞頻頻出現(xiàn)。
那么，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)倒閉，學(xué)費(fèi)能否要回？近日，湖里區(qū)人民法院發(fā)布了一批因培訓(xùn)機(jī)構(gòu)破產(chǎn)倒閉而引發(fā)的教育培訓(xùn)合同糾紛案件。讓我們來看看，法院是怎么判的。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，此前湖里法院陸續(xù)受理學(xué)員起訴廈門環(huán)球西語（原廈門韋博英語）相關(guān)公司教育培訓(xùn)合同糾紛系列案件共137件。這些案件中，大部分學(xué)員訴訟請(qǐng)求均為：解除培訓(xùn)合同、返還剩余培訓(xùn)費(fèi)、支付相應(yīng)利息，及要求培訓(xùn)中心負(fù)責(zé)人劉某承擔(dān)連帶責(zé)任。
案例 1
課程僅完成33% 剩余培訓(xùn)費(fèi)全退
此前，學(xué)員阿琳與廈門韋博英語（后更名為“廈門環(huán)球西語教育”）湖里培訓(xùn)中心簽訂《學(xué)生入學(xué)注冊(cè)合同》及《學(xué)生注冊(cè)登記表》，約定學(xué)費(fèi)為37000元，學(xué)習(xí)期限為2018年10月30日至2020年10月30日。隨后，阿琳轉(zhuǎn)賬支付3500元，并通過貸款平臺(tái)支付33000元，以上共計(jì)36500元。
合同簽訂后，阿琳在湖里培訓(xùn)中心上課。2020年3月9日，湖里培訓(xùn)中心對(duì)外發(fā)布公告，停止廈門校區(qū)所有營業(yè)和課程服務(wù)。
阿琳認(rèn)為，她的剩余課程尚未完成，但湖里培訓(xùn)中心已實(shí)際停止經(jīng)營，導(dǎo)致培訓(xùn)合同的目的無法實(shí)現(xiàn)，其行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約。于是，她起訴至法院，要求解除培訓(xùn)合同、返還剩余培訓(xùn)費(fèi)，并支付相應(yīng)利息。
湖里法院經(jīng)審理認(rèn)為，阿琳已支付培訓(xùn)費(fèi)用36500元，因湖里培訓(xùn)中心已關(guān)閉且至今仍未開課，表明湖里培訓(xùn)中心不再繼續(xù)履行合同主要義務(wù)，阿琳要求解除與湖里培訓(xùn)中心之間的教育培訓(xùn)合同法律關(guān)系，依據(jù)充分，予以支持。合同解除后，尚未履行的部分終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本案中，阿琳自認(rèn)課程進(jìn)度為33%，湖里培訓(xùn)中心未提交證據(jù)證明其已向阿琳提供剩余課程培訓(xùn)。
因此，法院作出一審判決，支持阿琳訴標(biāo)，要求被告退還未培訓(xùn)課程對(duì)應(yīng)的教育培訓(xùn)費(fèi)用24455元（36500元×67%）。
案例 2
自己缺席不上課，培訓(xùn)費(fèi)不能退
自己缺席不上課，培訓(xùn)費(fèi)能退嗎？近日，湖里法院發(fā)布了這樣一起案件。
幾年前，阿梁與被告湖里培訓(xùn)中心簽訂《學(xué)生入學(xué)注冊(cè)合同》及《學(xué)生注冊(cè)登記表》，約定學(xué)費(fèi)為35000元，學(xué)習(xí)期限為2017年2月21日至2019年3月21日。而后阿梁轉(zhuǎn)賬支付首付款4000元，并與貸款平臺(tái)簽訂了金額為31000元的分期貸款合同，依約繳納了相應(yīng)的培訓(xùn)費(fèi)。
但是，阿梁一直未開課，課程顧問其承諾只要未開課可轉(zhuǎn)讓或保留課程。后來，培訓(xùn)中心因疫情延遲至2020年2月10號(hào)上課，但直至2020年3月10日都未能恢復(fù)教學(xué)，工作人員稱培訓(xùn)中心已倒閉，亦未退還阿梁培訓(xùn)費(fèi)用。
阿梁起訴認(rèn)為，湖里培訓(xùn)中心停課倒閉亦不退還其學(xué)費(fèi)的行為已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重違約，合同目的無法實(shí)現(xiàn)，故依法起訴。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，《學(xué)生入學(xué)注冊(cè)合同》中約定“如學(xué)員在本合同規(guī)定的學(xué)習(xí)時(shí)間內(nèi)無法完成相應(yīng)課程，培訓(xùn)中心為學(xué)員提供一次付費(fèi)延期服務(wù)，學(xué)員享受該服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)在學(xué)習(xí)時(shí)間屆滿前填寫《延期補(bǔ)款注冊(cè)申請(qǐng)表》并提交審核，培訓(xùn)中心同意后為學(xué)員辦理延期”。
阿梁的學(xué)習(xí)期間已于2019年3月21日到期，未在學(xué)習(xí)時(shí)間屆滿前申請(qǐng)延期，雙方權(quán)利義務(wù)已經(jīng)終止，雙方簽訂的《學(xué)生入學(xué)注冊(cè)合同》及《學(xué)生注冊(cè)登記表》已無需判決解除。
此外，《學(xué)生入學(xué)注冊(cè)合同》約定“因?qū)W員缺席、不至培訓(xùn)中心學(xué)習(xí)等原因致使學(xué)習(xí)時(shí)間內(nèi)未完成課程的，由學(xué)員自行負(fù)責(zé)，培訓(xùn)中心不承擔(dān)任何責(zé)任，學(xué)員單方面提出解除合同的，未完成課程之學(xué)費(fèi)不予退還作為違約金”。
從阿梁提交的與湖里培訓(xùn)中心課程顧問的微信聊天記錄可以看出，阿梁系因?yàn)閭€(gè)人原因一直未開課學(xué)習(xí)，而且已經(jīng)與課程顧問確認(rèn)按合同約定無法退款，并表示擬將課程轉(zhuǎn)讓他人。
因此，阿梁現(xiàn)要求退還全部培訓(xùn)費(fèi)、支付利息的訴求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。
最終，湖里法院判決駁回阿梁的訴訟請(qǐng)求。
