臺(tái)海網(wǎng)8月10日訊 據(jù)廈門(mén)晚報(bào)報(bào)道 眼看著孩子的入學(xué)積分不足，家長(zhǎng)“病急亂投醫(yī)”，花了1.5萬(wàn)元托人找關(guān)系。等了近半年時(shí)間，孩子不僅學(xué)沒(méi)上成，錢(qián)也沒(méi)能按照原先的約定退回來(lái)。昨日，湖里區(qū)法院公布了一起涉及就學(xué)的委托合同糾紛，在開(kāi)學(xué)季來(lái)臨之際，提醒家長(zhǎng)們注意。
嚴(yán)先生來(lái)自安徽，2020年，他的女兒到了上小學(xué)的年紀(jì)。不過(guò)，依照本市積分入學(xué)政策，嚴(yán)先生的女兒積分不足。他托謝先生幫忙，解決女兒就讀公辦學(xué)校的難題。同年4月至5月，嚴(yán)先生兩次向謝先生轉(zhuǎn)賬支付1.5萬(wàn)元。
嚴(yán)先生說(shuō)，當(dāng)時(shí)，謝先生承諾能夠搞定孩子上學(xué)的事，如果事沒(méi)辦成，將全額退款。雙方約定處理的期限為2020年9月1日之前。但是，嚴(yán)先生的女兒最終還是沒(méi)能進(jìn)入公辦學(xué)校就讀。嚴(yán)先生向謝先生提出退錢(qián)。直到2020年11月，謝先生退還1000元。其余的1.4萬(wàn)元，嚴(yán)先生幾次催討都沒(méi)有結(jié)果。
于是，嚴(yán)先生向法院提起了民事訴訟，要求謝先生退錢(qián)。他提交了雙方的微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄等作為證據(jù)。因聯(lián)系不上謝先生，法院只能以公告的方式送達(dá)開(kāi)庭傳票。謝先生未到庭參加訴訟，法院依法進(jìn)行缺席審理。
湖里區(qū)法院審理認(rèn)為，嚴(yán)先生和謝先生之間的委托合同法律關(guān)系成立。但是，嚴(yán)先生的女兒不符合積分入學(xué)的招生政策，委托事務(wù)擬通過(guò)非正常途徑辦理，違反了招生政策、擾亂了教育秩序，所以這樣的委托合同是無(wú)效的。因合同無(wú)效，謝先生應(yīng)當(dāng)返還因合同取得的財(cái)產(chǎn)。最終，湖里區(qū)法院判決，由謝先生向嚴(yán)先生返還代辦費(fèi)用1.4萬(wàn)元。如未在指定期間返還，還須依照《民事訴訟法》規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
法官說(shuō)法
此前，湖里區(qū)法院還曾辦理過(guò)一起涉及就學(xué)的詐騙案件。被告人柳某的家屬在集美區(qū)一學(xué)校附近開(kāi)設(shè)校外輔導(dǎo)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，柳某謊稱(chēng)“有關(guān)系”可以讓外地戶(hù)口的孩子上本市公辦學(xué)校。前來(lái)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的家長(zhǎng)們開(kāi)始口口相傳柳某“能辦事”，越來(lái)越多人找到他，請(qǐng)他幫忙。經(jīng)查，柳某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取37名被害人135萬(wàn)余元，一審判處柳某有期徒刑11年，并處罰金15萬(wàn)元。
法官表示，詐騙罪的成立需要具備一定的要件。從民事角度分析，如果違背公序良俗、損害公共利益，那么這種“找關(guān)系”的委托合同是無(wú)效的，無(wú)效的合同自始至終都沒(méi)有法律約束力。法官提醒，家長(zhǎng)們要多關(guān)注官方渠道發(fā)布的信息，掌握招生政策，不要盲目相信能“走后門(mén)”。
（記者 彭菲 通訊員 湖法）
