臺(tái)海網(wǎng)6月18日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 湖法）陳先生替人租車，3年后卻成了被告，這是怎么回事？近日，湖里區(qū)法院成功調(diào)解了這樣一起租車糾紛。
今年初，廈門某租車公司將陳先生（化名）起訴至法院。租車公司要求陳先生盡快還車，并支付逾期還車租金30多萬元。然而，陳先生卻說自己沒有實(shí)際租車。
承辦法官仔細(xì)一看，這份租賃合同已經(jīng)到期3年了，原本只是短期租車。為何租車公司過了這么久才主張權(quán)利？在法官的詢問下，租車公司才說，車子的實(shí)際駕駛?cè)耸莿⒛?，劉某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車內(nèi)3人死亡。而且劉某駕駛證過期，屬于無證駕駛，保險(xiǎn)公司也不愿意理賠，因此拖延了起訴時(shí)間。此時(shí)，陳先生又說，自己不認(rèn)識(shí)劉某。
承辦法官經(jīng)過多方核實(shí)，最終，陳先生承認(rèn)自己撒了謊。
原來，陳先生向劉某借債未還，劉某駕駛證過期，陳先生便答應(yīng)以自己名義租車，沒想到劉某在高速公路上發(fā)生交通意外。陳先生家庭比較困難，孩子還小，因害怕?lián)?zé)，所以在法庭上不肯說出實(shí)情。但陳先生又說，合同等材料是他親筆簽字，驗(yàn)車單上的簽字不是他的字跡。案件又面臨新的問題。如果要進(jìn)行筆跡鑒定又要產(chǎn)生鑒定費(fèi)，還會(huì)延長(zhǎng)案件審理的時(shí)間。
于是，法官先要求租車公司對(duì)驗(yàn)車單的形成過程進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查并提交材料，發(fā)現(xiàn)了租車公司確實(shí)存在管理漏洞。
鑒于雙方都存在過錯(cuò)，法官經(jīng)過調(diào)解，最終雙方同意以1萬元的賠償金達(dá)成和解。
