圖為美國(guó)白宮高級(jí)顧問賈里德·庫(kù)什納
海外網(wǎng)9月25日電 美國(guó)媒體一本揭露白宮內(nèi)幕的新書，曝出一筆美國(guó)白宮高級(jí)顧問庫(kù)什納與臺(tái)灣當(dāng)局持股銀行的5000萬美元借貸交易，近日在島內(nèi)掀起軒然大波。一時(shí)間，關(guān)于“臺(tái)灣當(dāng)局成了美政客金庫(kù)”的討論接踵而至，盡管臺(tái)當(dāng)局慌忙出面撇清，也沒能平息爭(zhēng)議。
不為人知的利益交換
美國(guó)“福布斯”22日?qǐng)?bào)道，資深編輯丹·亞歷山大（Dan Alexander）在撰寫的新書《白宮公司》（White House, Inc.）里曝料，美國(guó)白宮高級(jí)顧問賈里德·庫(kù)什納任職白宮期間，曾向臺(tái)灣兆豐銀行借貸5000萬美元（約合3.4億元人民幣），顯示庫(kù)什納和臺(tái)灣當(dāng)局之間“可能存在不為人知的利益交換”。
“福布斯”報(bào)道截圖
報(bào)道列出了5大關(guān)鍵事實(shí)：
1、庫(kù)什納與生意伙伴于2015年斥資2.75億美元買下紐約布魯克林區(qū)的一間舊倉(cāng)庫(kù)，并改建為豪宅。
2、庫(kù)什納等人為此共同承擔(dān)1.75億美元的貸款。2017年，庫(kù)什納出任白宮高級(jí)顧問，這筆貸款也于同年分拆，財(cái)務(wù)資料顯示臺(tái)灣兆豐銀行借給庫(kù)什納共計(jì)5000萬美元。
3、兆豐銀行的母公司兆豐金控，官股擁有26%的股權(quán)，董事會(huì)成員大多是臺(tái)灣“財(cái)政部”官員。
4、與臺(tái)灣當(dāng)局相關(guān)的海外銀行，對(duì)美國(guó)總統(tǒng)高級(jí)顧問握有一些影響力，但迄今外界對(duì)此一無所知。
5、根據(jù)美國(guó)《信息揭露法》規(guī)定，公務(wù)員只需申報(bào)個(gè)人名下債務(wù)，不用申報(bào)持股公司的債務(wù)，所以庫(kù)什納不需要申報(bào)這筆貸款。貸款文件明確指出庫(kù)許納是這筆債務(wù)的兩名擔(dān)保人之一。
《福布斯》稱，美政府為了對(duì)抗大陸，近來一直致力深化“美臺(tái)關(guān)系”。有分析認(rèn)為，庫(kù)什納與兆豐銀行之間不為人知的往來，恐使美國(guó)與臺(tái)灣和大陸之間的關(guān)系更加復(fù)雜化。
民進(jìn)黨忙“滅火”反挨批
這篇報(bào)道在島內(nèi)掀起軒然大波。貸款是否是“密賬”？背后是否存在利益交換？種種質(zhì)疑聲接踵而來。
輿論壓力下，兆豐銀行24日趕緊出來解釋稱，“這種說法與事實(shí)不符”，兆豐銀行2015年5月參與美國(guó)富國(guó)銀行主辦的1.75億美元聯(lián)貸案，借款對(duì)象為不動(dòng)產(chǎn)開發(fā)公司，并非庫(kù)什納本人，而且本案已于2018年12月全數(shù)清償。兆豐金控董事長(zhǎng)張兆順還稱，“庫(kù)什納不是借款人，只是其中小股東而已。”
臺(tái)“財(cái)政部長(zhǎng)”蘇建榮與兆豐金控董事長(zhǎng)張兆順（聯(lián)合報(bào)）
眼見輿論發(fā)酵，民進(jìn)黨當(dāng)局也慌忙出面撇清。臺(tái)“行政院”發(fā)言人丁怡銘23日聲稱借貸是公開性質(zhì)，并非蔡英文當(dāng)局要和美政府打好關(guān)系，就偷偷借庫(kù)什納一筆錢，然后這筆錢不用還，“錢既非密賬，也無利益交換”。
臺(tái)“財(cái)政部長(zhǎng)”蘇建榮24日聲稱，此案是2015年5月的聯(lián)貸案，“純粹是商業(yè)聯(lián)貸案，沒有對(duì)特定對(duì)象直接貸款”。民進(jìn)黨“立委”也很快達(dá)成了一致口徑，“立委”許智杰、陳亭妃24日聲稱“有心人士惡意操作，挑撥離間”。
不過，曾任“金管會(huì)主委”的國(guó)民黨“立委”抓住了其中漏洞。曾銘宗稱，雖然兆豐銀行表示借款已償還完畢，但因?yàn)樗欠汗摄y行，也是上市金融機(jī)構(gòu)，應(yīng)該說清楚三點(diǎn)疑慮。首先，這筆貸款始于2015年5月，為何一開始沒參貸的兆豐，兩年后突然承接貸款？其次，總貸款金額為1.75億美元，兆豐參貸了5000萬美元，比例相對(duì)很高，這與過往參與國(guó)際聯(lián)貸的慣例是否有差距？第三，看起來庫(kù)什納應(yīng)該是以企業(yè)方式貸款，“兆豐在參貸時(shí)，是否知情庫(kù)什納在這家公司的持股比例？”
“立委”賴士葆也表示，銀行借款前一般會(huì)了解公司經(jīng)營(yíng)狀況、大股東甚至背后母公司等，若查到背景為誰，各銀行大多會(huì)另眼看待。還有銀行主管稱，若臺(tái)方要與美國(guó)打好交道，“公股銀行向其示好，不是不可能”。他質(zhì)疑，“桌面下還有多少金錢交易？！”
臺(tái)當(dāng)局成美政客金庫(kù)？
臺(tái)名嘴黃智賢在其節(jié)目中表示，雖然兆豐銀行聲稱貸款已還，但過程中有明顯瑕疵。在2016年至2018年三年期間，臺(tái)灣當(dāng)局實(shí)際上成了美政客金庫(kù)，畢竟兆豐銀行的背后，正是臺(tái)灣當(dāng)局。“臺(tái)灣當(dāng)局出錢去收買很多美國(guó)政客，大家都知道。臺(tái)灣高價(jià)買美國(guó)軍購(gòu)，中間有多少回扣回流到美國(guó)政客？民進(jìn)黨當(dāng)局用多少臺(tái)灣民眾的納稅錢捐款給在美民間組織，再由民間組織捐給美國(guó)政客，讓他們?cè)诿绹?guó)國(guó)會(huì)中為民進(jìn)黨當(dāng)局講話？”黃智賢認(rèn)為，這是一個(gè)巨大的合作體系，錢、軍購(gòu)、政客與商業(yè)利益交織成一片。
不少臺(tái)網(wǎng)友也對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局的說法不以為然。有臺(tái)網(wǎng)友質(zhì)疑貸款是否真的是庫(kù)什納方面還清的：“希望2018年還款的時(shí)候不是臺(tái)‘外交部’代為清償?shù)?rdquo;。
有網(wǎng)友則重批“美臺(tái)”金錢上的種種疑云，“原來是5000萬美金買來美國(guó)的假支持！拿臺(tái)灣當(dāng)炮灰！”
“‘臺(tái)美關(guān)系’好，都是花人民的血汗錢納貢！”
“美國(guó)舉國(guó)上下一起掏空臺(tái)灣。”
有網(wǎng)友則對(duì)交易的透明度表示質(zhì)疑，“這只是臺(tái)面上的交易，臺(tái)面下的看不到，才是肥到流油。”
還有網(wǎng)友對(duì)兆豐銀行的可信度提出質(zhì)疑，“又是兆豐，不跟美國(guó)銀行借，跟臺(tái)灣銀行借，是什么淵源？”
臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》指出，該案是在兆豐銀行前董事長(zhǎng)蔡友才任內(nèi)發(fā)生的，檢視蔡友才任內(nèi)，爭(zhēng)議案不只一樁，最著名的便是2016年8月19日，兆豐銀行紐約分行被美國(guó)紐約州金融服務(wù)署指控違反銀行保密法及反洗錢法，開罰1.8億美元，創(chuàng)島內(nèi)金融在海外遭罰金額最高紀(jì)錄。不久后，蔡友才執(zhí)掌的兆豐金控與潤(rùn)泰集團(tuán)過去數(shù)年的金錢借貸關(guān)系也跟著曝光。蔡友才被質(zhì)疑讓兆豐金控儼然成為潤(rùn)泰集團(tuán)最大金庫(kù)，遭檢方調(diào)查。有網(wǎng)友認(rèn)為，兆豐銀行是“前科累累”的。兆豐銀行那個(gè)時(shí)期借貸案的透明度很值得懷疑。
目前，而關(guān)于美媒揭露的內(nèi)容，庫(kù)什納及其公司代表并未回應(yīng)置評(píng)要求。（海外網(wǎng)）
