法院審理認(rèn)為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。謝某某已83歲，子女不能因為父母有存款或者有一定的經(jīng)濟(jì)來源就完全將父母置之不顧，綜合考量謝某某退休收入及身體情況、結(jié)合日常生活水平等，酌情認(rèn)定謝某某兒子應(yīng)向父親每月支付1800元贍養(yǎng)費。同時要求，他應(yīng)當(dāng)經(jīng)常探望父親，逢重大傳統(tǒng)節(jié)日，更應(yīng)主動問候，使父親在感情上得到慰藉，愉快地安度晚年。

當(dāng)然

生活中也存在著老年人不愿意

被子女探望的案例

這就要從另外一個案例說起——

許某燕與許某杰等人系兄弟姐妹關(guān)系，母親已去世，雙方因許某燕欲看望父親發(fā)生糾紛。許某燕起訴請求判決：1.許某杰等人不得以任何方式阻擋其看望父親；2.許某杰等人應(yīng)恢復(fù)基與父親之間的通訊自由。

訴訟過程中，許某杰等人共同提交一份父親手寫材料表示：其現(xiàn)在的生活由許某杰等人以及聘請的一個保姆共同照顧，吃穿住行游都很好，日子過得安靜、平和、幸福，不希望被打擾”，同時表示請許某燕放心，不必到家里看望。法院亦直接對許某燕父親進(jìn)行調(diào)查詢問，其表示現(xiàn)在生活狀況及身體狀況都很好，希望許巧燕不用擔(dān)心，也不必到家里探望；許某燕父親另確認(rèn)上述手寫材料系其本人意思，亦是其本人所寫。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條規(guī)定，贍養(yǎng)扶助父母是法定義務(wù)，并非法定權(quán)利，父母有拒絕子女贍養(yǎng)扶助的權(quán)利。本案在許某燕父親提交的手寫材料和一審法院對其的調(diào)查詢問中，許某燕父親均明確表示不需要許某燕探望。法院最終駁回了許某燕的訴訟請求。

那么

到底要不要探望老人嗎？

這時候

尊重老年人的意愿

就是首要前提

法官提醒：

是否探望應(yīng)尊重老人的意愿

法官說，近幾年來，老年人的訴求呈現(xiàn)明顯變化，單純要求支付贍養(yǎng)費的案件少，基本都同時訴求子女滿足探望陪伴等精神需求。但也有老年人不愿意被子女探望的案例。法官說，是否探望父母，應(yīng)完全尊重老年人的意愿。

不管怎么樣

都別忘了多關(guān)心父母

給予老人更多的溫暖

（來源：廈門晚報公眾號）