臺海網(wǎng)1月6訊 （海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 廈法宣/文 陶小莫/漫畫）被人冒名貸款20萬元，損失誰來承擔(dān)？鄰居申請增設(shè)電梯獲批，業(yè)主為此狀告規(guī)劃委，能否撤銷增設(shè)電梯申請……
近日，廈門市中級人民法院公布2019年度十大典型案例。據(jù)統(tǒng)計，2019年全市法院新收案件超過13萬件，審結(jié)數(shù)突破12萬件。
此次公布的年度十大典型案例中，既有打擊黑惡勢力犯罪的刑事案件，也有全市首例以自訴形式立案并判決的拒不執(zhí)行判決、裁定案件，還有涉及熱點問題的民事糾紛，本報從中精選部分案例予以報道。
案例1
鄰居增設(shè)電梯申請獲批，業(yè)主狀告規(guī)劃委
因增設(shè)電梯申請獲通過，認為自己采光受影響的業(yè)主為此狀告規(guī)劃委，提起撤銷增設(shè)電梯申請。這起案件入選廈門法院2019年度十大典型案例。近日，廈門中院發(fā)布了這起案例。
原來，此前第三人盧某等業(yè)主啟動舊住宅電梯增設(shè)申請工作，電梯增設(shè)后會影響到一戶業(yè)主，盧某遂與相關(guān)業(yè)主協(xié)調(diào)，但由于認識有誤，導(dǎo)致被協(xié)調(diào)業(yè)主與報告結(jié)論上寫明的不一致。
隨后，市規(guī)劃委未發(fā)現(xiàn)上述問題仍予審批通過，并頒發(fā)建設(shè)工程規(guī)劃許可。
為此，原告黃某提起撤銷增設(shè)電梯申請。
思明區(qū)法院審理認為，被告市規(guī)劃委作出案涉許可未盡審慎審查職責(zé)，應(yīng)認定違法，但證據(jù)顯示增設(shè)電梯未影響原告房屋日照，實際受影響業(yè)主已書面確認放棄日照權(quán)益，此時撤銷許可將給第三人合法利益造成損害，故不予撤銷，判決確認違法。
