相關(guān)案例
危墻壓死男童誰賠？
風水墻突然倒塌，墻邊玩耍的5歲男孩慘死墻下。為此，五齡童小毅的父母同時狀告四個被告，索賠近百萬元。一起事故四個被告，賠償責任如何劃分？此前，思明法院曾審理過這樣一起因墻壁倒塌引發(fā)的索賠案。
經(jīng)查，風水墻是在何某持電鉆挖管槽時倒塌的，而何某是受李包工頭雇請的，李包工頭則是房東楊女士請來的。不過，這堵倒塌的墻又是屬于鄰居何女士的。
小毅在一位鄰居家的風水墻旁邊玩耍。這堵“風水墻”是十多年前用磚砌的水泥墻，地基不深，墻高約2米，寬約1.5米。當時，工人何某受李包工頭雇請，正在風水墻旁施工，他用電鉆挖排水管管槽。
小毅的爸爸也在旁邊，他看到小毅在施工地點約12米距離的位置玩耍。但是，他因為不了解墻體情況，也沒想到要去勸離兒子，就任由兒子繼續(xù)在墻邊玩耍。
過了一會兒，電鉆開挖管槽導致風水墻倒塌，小毅根本沒有時間逃離，墻體直接砸壓到他的頭部。隨后，小毅被送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效當天死亡。
最終，思明區(qū)法院作出一審判決，認定工人何某的施工行為是圍墻倒塌壓死男孩的直接原因與主要原因，一審判決要求李包工頭和工人何某連帶賠償51萬多元，楊女士賠17萬多元，何女士賠8萬多元。
