并案審查：兩起案件，作案手法一樣
兩起案件，時間間隔很短、作案手法雷同，難道只是巧合？
檢察官在審查過程中發(fā)現(xiàn)，小張被騙一案的犯罪嫌疑人黃某稱，自己是被一名外號叫“駝背”的男子叫去假意和小張交往，且“駝背”答應(yīng)事成后給自己500元。經(jīng)黃某辨認(rèn)，“駝背”就是陶某甲被騙案的犯罪嫌疑人陳某！
由于兩個案件存在關(guān)聯(lián)，并案處理有利于查明案件事實和進(jìn)行訴訟，同安區(qū)檢察院決定將兩案并案審查。
檢察官訊問陳某時，陳某稱自己購買了2顆冰毒，并賣給劉某1顆，但劉某卻否認(rèn)購買冰毒。因此，檢察官認(rèn)為，此案中還存在陳某犯販賣毒品罪、傳授犯罪方法罪的可能。
于是，檢察官將案件退回偵查機關(guān)補充偵查，建議偵查機關(guān)查清陳某涉嫌犯罪的事實，還建議偵查機關(guān)查明參與出千的林某的犯罪事實。
補充偵查時，訊問劉某取得重大進(jìn)展。劉某供稱整個事情就是陳某策劃的，毒品是陳某提供的。案發(fā)當(dāng)天，陳某親自將毒品送到包廂，在打牌贏錢后，陳某還數(shù)次到包廂外取走贏得的部分錢款。
民警順藤摸瓜，對案發(fā)當(dāng)天該飯店的監(jiān)控錄像逐一排查，發(fā)現(xiàn)了喬裝打扮的陳某當(dāng)天在飯店行動的身影，找到了證據(jù)鏈的關(guān)鍵一環(huán)。
最終，陳某承認(rèn)詐騙小張也是由其一手策劃，而且其供述的事實與黃某供述是陳某叫其參與并答應(yīng)給予好處費500元的細(xì)節(jié)能夠印證。
同時，公安機關(guān)也查清了林某參與詐騙陶某甲的犯罪事實。隨后，同安區(qū)檢察院對陳某、林某分別進(jìn)行了追訴。
案件起訴后，偵查機關(guān)并未放棄對盧某的追逃。近日，自認(rèn)為風(fēng)頭已過的盧某回到廈門后，也被同安警方抓獲并移送審查起訴。
