判決 

自愿“打賞”贈予，合同生效不能退

　　經(jīng)審理，思明法院認(rèn)為，李女士作為微信用戶，在閱讀公眾號發(fā)布的文章后，自愿以“打賞”的方式贈予公眾號款項66元以示鼓勵，并未向公司設(shè)定任何義務(wù)。因此，雙方之間的贈予合同法律關(guān)系已經(jīng)成立并發(fā)生法律效力。

　　另外，判決指出，公司在了解了情況后，及時發(fā)布后續(xù)文章進(jìn)行更正和說明，并不存在虛構(gòu)事實的情形。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十二條規(guī)定，李女士與公司之間的贈予合同為無償、單務(wù)合同，公司并不因此負(fù)擔(dān)對待給付義務(wù)。李女士不享有贈予合同撤銷權(quán)，其不得撤銷贈予并要求受贈人返還打賞款項。

　　而且，文章發(fā)布于2019年1月27日，李女士在文章發(fā)布一個多月后，亦是在后續(xù)文章發(fā)布之后于 2019年 2月21日進(jìn)行“打賞”，根據(jù)日常生活經(jīng)驗，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李女士的贈予行為系其綜合判斷之后的真實意思表示。

　　因此，近日，思明法院作出一審判決，駁回李某的訴訟請求。

律師說法

如誘騙讀者打賞則應(yīng)當(dāng)退回賞金

“打賞”在法律上屬于什么性質(zhì)的行為？是否都屬于無償贈予？什么情況下可要求被打賞人退款？

　　對此，福建典格律師事務(wù)所陳奇斌律師認(rèn)為，微信打賞行為是讀者對被閱讀對象的欣賞、喜愛而做出的贈予行為，能否退款不能一概而論。雖然上述案件中李女士打賞的賞金不能退，但是，有的情況下微信打賞是應(yīng)該退回賞金的。

　　比如，作者或運營者存在欺詐讀者或虛假營銷、誘騙打賞的內(nèi)容，打賞讀者就有權(quán)利要求退回賞金。當(dāng)然，如果是作者或運營者已就相關(guān)內(nèi)容做了公開澄清，且該澄清內(nèi)容能為讀者接觸了解，比如該澄清文章直接附在正文后面等顯著位置，則之后打賞讀者就喪失了以被欺詐為由索回賞金的權(quán)利。

　　如果作者或運營者不存在誘導(dǎo)打賞、民事詐欺行為，則賞金一經(jīng)打賞，贈予合同就發(fā)生了法律效力，讀者也就無權(quán)索回賞金。

　　陳奇斌律師建議，運營平臺可以設(shè)置賞金打賞前風(fēng)險提示功能或設(shè)置賞金打賞數(shù)天內(nèi)后悔權(quán)，以減少不必要糾紛發(fā)生，維護(hù)讀者的合法權(quán)益。