臺(tái)海網(wǎng)12月17日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員廈法宣/文 陶小莫/漫畫(huà)）一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)灹藘煞莺贤?，一?ldquo;陰”合同，一份“陽(yáng)”合同，究竟哪一份合同才是真實(shí)有效的？

　　近日，思明區(qū)人民法院受理了一起因股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛引發(fā)的官司，在這起糾紛中，雙方隱瞞轉(zhuǎn)讓真實(shí)意思，以“陰”合同進(jìn)行股權(quán)激勵(lì)，以“陽(yáng)”合同工商登記備案，結(jié)果最終鬧上法庭。

　　思明法院作出一審判決，認(rèn)定“陰”合同（股權(quán)激勵(lì)合同）才是雙方真實(shí)意思表示，否定了“陽(yáng)”合同（工商登記備案的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》），認(rèn)定“陽(yáng)”合同當(dāng)中股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的約定無(wú)效。

起因“陽(yáng)”合同兌現(xiàn)不了董事長(zhǎng)告上法庭

　　原告阿賓系廈門(mén)一家公司的董事長(zhǎng)，阿星系該公司總經(jīng)理，2013年2月，被告阿軒被任命為公司總經(jīng)理助理。

　　此前，該公司董事會(huì)會(huì)議曾經(jīng)作出決議：董事長(zhǎng)將根據(jù)總經(jīng)理的經(jīng)營(yíng)情況給予1%-3%的股權(quán)激勵(lì)。2015年12月2日，公司召開(kāi)董事會(huì)，通過(guò)決議：“基于總經(jīng)理阿星前三年的工作成績(jī)，董事長(zhǎng)同意個(gè)人贈(zèng)予其3%的公司股權(quán)”。

　　不久后，阿星向包括阿賓在內(nèi)的公司董事、監(jiān)事發(fā)送電子郵件，郵件內(nèi)容為：“根據(jù)2015年12月2日董事會(huì)會(huì)議紀(jì)要第5條決議，阿賓董事長(zhǎng)個(gè)人一次性贈(zèng)予總經(jīng)理阿星3%的公司股權(quán)，現(xiàn)已完成相關(guān)贈(zèng)予；根據(jù)協(xié)商，其中贈(zèng)與總經(jīng)理助理阿軒0.5%股權(quán)。”

　　為此，阿賓與阿軒簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議第一條載明：“阿賓同意將所持有公司0.5%的股權(quán)以250300元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給阿軒，阿軒同意按此價(jià)格和條件購(gòu)買(mǎi)該股權(quán)。”

　　隨后，公司完成股權(quán)變更登記手續(xù)，將阿賓持有的0.5%公司股權(quán)變更登記到阿軒名下。

　　2018年6月，阿賓以阿軒仍未履行上述《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》義務(wù)、未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為由，向思明法院提起訴訟，請(qǐng)求判令阿軒向阿賓立即償還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款250300元并支付違約金等。