臺海網(wǎng)5月20日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 海法宣/文 陶小莫/漫畫）被告不誠信，應(yīng)該怎么治？判決批評他！近日，海滄法院發(fā)布了一份“批評”當事人的二審判決書，該判決書明確指出，被告的行為違背了誠實信用的基本原則，“應(yīng)予以批評”。
導報記者采訪了解到，在經(jīng)濟糾紛中，一些當事人會作出虛假陳述、提供虛假證明，這些法庭上的謊言與偽證已經(jīng)嚴重干擾審判工作正常進行，證據(jù)和證言“打假”已迫在眉睫。
法官提醒說，這樣一份特殊的“批評”被告不誠信的判決書，也給其他訴訟當事人發(fā)出提醒，提醒當事人應(yīng)當秉承誠信原則，誠信訴訟，不要企圖鉆空子干擾司法審判。
打官司：一起合同糾紛，原告索賠3.8萬
這一份判決書，是針對一起買賣合同糾紛案件作出的。這起案件的原告是廈門的一家醫(yī)療公司，而被告則是一家工業(yè)材料公司。
原來，2016年12月5日，醫(yī)療公司向材料公司發(fā)出《采購訂單》，向材料公司訂購了一品牌膠水3000ml，價款為3000元，交貨日期為2016年12月16日。交付方式為快遞或物流交付。
隨后，材料公司于2016年12月19日、2016年12月28日通過速爾快遞方式將《采購訂單》項下的膠水交付給了醫(yī)療公司。
不料，醫(yī)療公司在使用膠水過程中，發(fā)現(xiàn)膠水存在質(zhì)量問題，系假冒偽劣產(chǎn)品。于是，醫(yī)療公司隨即向材料公司提出交涉。
收到醫(yī)療公司的投訴后，材料公司確認自己提供的膠水存在質(zhì)量問題，并同意免費提供5桶的膠水作為補償，但不同意賠償醫(yī)療公司提出的因返工造成的人工費損失3.8萬多元。
為此，雙方發(fā)生爭議。最終，醫(yī)療公司起訴到了海滄法院。醫(yī)療公司起訴認為，被告材料公司銷售假冒偽劣產(chǎn)品，造成原告公司僅因返工重做增加人工、物料等費用共計3.8萬多元。因此，醫(yī)療公司請求法院判令被告賠償經(jīng)濟損失3.8萬多元。
不誠信：不利的證據(jù)，全部都否認
然而，就是這個看似普通的買賣合同糾紛案件，卻因被告的不誠信行為讓案件有了“新發(fā)展”。
在幾次庭審中，被告的說法自相矛盾、前后不一。在第一次庭審中，被告材料公司在其提交的《答辯狀》中就確認《采購訂單》項下的膠水確實是被告提供的。可是，第二次庭審時，被告的法定代表人確認《采購訂單》真實性后，其訴訟代理人認為該法定代表人的質(zhì)證意見會對訴訟結(jié)果不利，就立即向法庭提請了回避申請，企圖通過這種方式否定之前的質(zhì)證意見。
隨后，法庭駁回被告的“回避申請”。
不料，在后來的庭審中，被告材料公司又否認《采購訂單》的真實性，并進一步對醫(yī)療公司提供的對其不利證據(jù)進行全部否認。
對此，法庭認為，這是訴訟當事人有違誠信原則，故意浪費訴訟資源，擾亂法庭秩序，企圖干擾司法審判的行為。因此，法院對于其前后矛盾的抗辯意見不予采納。
被批評：法院判決，批評“不誠信”
經(jīng)審理，海滄法院作出一審判決，認為對于醫(yī)療公司因使用材料公司提供的問題膠水造成損失，材料公司應(yīng)當賠償。因原告未能舉證證明其因此遭受的損失為3.8萬元，鑒于材料公司未按照約定提供合格的膠水給醫(yī)療公司使用，構(gòu)成違約，并且醫(yī)療公司也已在生產(chǎn)過程中實際使用存在質(zhì)量問題的膠水，必然會造成損失。法院參照相關(guān)規(guī)定，相關(guān)損失按案涉膠水價款的3倍計算，合計賠償9000元。
本案審理完結(jié)后，被告不服又提起上訴。二審中，經(jīng)審理后，二審經(jīng)辦法官明確在裁判文書中對被告材料公司不誠信的行為提出了批評！
針對被告在本案前后不一、自相矛盾的說法，判決書中明確指出，被告已違背了誠實信用的基本原則，這樣的行為“應(yīng)予以批評”。
法官說，這是一個警醒，提醒廣大訴訟當事人，應(yīng)當秉承誠信原則，誠信訴訟。
相關(guān)案例
原告?zhèn)卧熳C據(jù)被判罰1萬元
沒有及時起訴，錯過了起訴期限，原告竟自作聰明，涂改《裁決書》《送達回證》上的簽領(lǐng)時間。此前，海滄法院審理一起勞動爭議糾紛時，發(fā)現(xiàn)一原告存在偽造案件重要證據(jù)的行為。
據(jù)了解，原告廈門某公司因不服勞動仲裁的《裁決書》，于2014年5月9日向海滄法院提起訴訟。根據(jù)相關(guān)法律，在《裁決書》簽領(lǐng)15日內(nèi)，若有異議可向法院起訴，超期未起訴自動生效。
而原告申請立案時，向海滄法院提交了一份《送達回證》，體現(xiàn)原告簽領(lǐng)《裁決書》的時間為2014年4月24日，起訴日剛好是在簽領(lǐng)《裁決書》后的第15日。
然而，早在公司起訴前，被告小陳就向海滄法院執(zhí)行局申請強制執(zhí)行《裁決書》的裁決。而在向執(zhí)行局申請強制執(zhí)行時，小陳同樣遞交了一份從海滄區(qū)勞動爭議仲裁委員會調(diào)取的《送達回證》，其上載明被告簽領(lǐng)《裁決書》的時間為2014年4月22日。
雖然兩份《送達回證》的日期只差了兩天，卻關(guān)系到《裁決書》是否已生效、原告是否能起訴。
為此，海滄法院向海滄區(qū)勞動爭議仲裁委員會進行核實，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，原告簽領(lǐng)《裁決書》的實際時間為2014年4月22日；而原告提交的《送達回證》時間進行過涂改，將最后一個數(shù)字“2”刮掉后改成“4”，這樣就差了兩天時間。
最終，針對原告公司這一偽造證據(jù)的行為，海滄法院對公司法定代表人進行嚴厲批評，并罰款1萬元。
現(xiàn)象調(diào)查
偽證頻現(xiàn) 法官傷腦筋
導報記者從法院了解到，在司法實踐中，一般的經(jīng)濟糾紛、離婚官司等民事訴訟，即使當事人或證人當庭撒謊，被法官識破后，多數(shù)情況下只是“不予采納”，并沒有再追究“證言造假者”的法律責任。
法官們每天要面對大量的案件，這其中，證據(jù)和證言的真?zhèn)螁栴}最讓法官們傷腦筋。
據(jù)法官介紹，當前，在經(jīng)濟糾紛中，有當事人頻頻作出虛假陳述、提供虛假證明，甚至拿出前后自相矛盾的證明，這些偽證嚴重干擾審判工作正常進行。
還好，目前廈門法院已經(jīng)加強了法庭“打假”，判決批評“不誠信”行為，還讓說謊者為造假“買單”。
法官說，虛假陳述、偽造證據(jù)的行為不僅妨害了民事訴訟，更是對法院權(quán)威的公然挑戰(zhàn)，一經(jīng)查證屬實，應(yīng)予以嚴處，維護司法嚴肅性。
律師說法
偽造證據(jù)最高罰百萬
《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條規(guī)定：“民事訴訟應(yīng)當遵循誠實信用原則。”
福建自暉律師事務(wù)所主任林敏輝律師說，根據(jù)這一原則，作偽證者應(yīng)該承擔責任付出代價。例如，導致法院啟動了司法鑒定，因為當事人的行為有悖誠實信用原則，那么撒謊的當事人就應(yīng)當負擔因此而產(chǎn)生的鑒定費用。如果造假無須付出代價，如果造假沒有風險成本，無異于助長和鼓勵。因此，必須針對作偽證等“虛假訴訟”應(yīng)嚴懲，讓造假者付出代價。
另外，偽造證據(jù)，最高可罰100萬元，構(gòu)成犯罪還要追究刑責。根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
針對單位，人民法院可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
對個人的罰款金額，為人民幣10萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣5萬元以上100萬元以下。拘留的期限，為15日以下。
