分財產(chǎn)
夫妻共有財產(chǎn)，該不該對半分？
分居期間，雙方因為誤會還報了警。原來，有一次林女士從外地回廈門后發(fā)現(xiàn)家中物件少了，不是與丈夫老王聯(lián)系，而是報警稱家中“被盜”。
不過，后來警察了解發(fā)現(xiàn)這起事件并非盜竊，而是家庭糾紛?？梢?，當時兩人關(guān)系不和，互不聯(lián)系，而且，老王當時也向警察聲明正在委托律師處理離婚事宜。此后，老王與林女士雙方并未和好。
為何起訴鬧離婚？對此，老王起訴說，他年老多病，在他生病后，雙方最初是因為遺產(chǎn)安排等相關(guān)問題發(fā)生矛盾。后來，他因為身體不好，又無人照顧，只能搬到兒子位于廈門島內(nèi)的住處，由兒子照料日常生活。
面對老畫家的離婚訴求，被告林女士卻不同意離婚。她回應(yīng)說，雙方因畫結(jié)緣，有深厚的感情基礎(chǔ)，分居并非緣于感情不和，夫妻感情并未完全破裂。因此，她不同意離婚。
另外，林女士提出，老王手中還有很多書畫作品，也屬于夫妻共有財產(chǎn)，應(yīng)當拿出來分割。所以，在案件審理過程中，林女士提出要求分割夫妻共有的書畫作品及債務(wù)共計822.23萬元。
不過，在法院通知林女士繳納訴訟費用后，林女士并未繳納，隨后她向法官明確表示自己將“另案處理”關(guān)于這部分價值800多萬元書畫作品的訴求。
一審判決
男方分45%，女方分55%
海滄法院經(jīng)審理認為，本案當中，原告和被告雙方感情基礎(chǔ)較好，但后來確實存在分居的情況。雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因雙方的年齡差異及其他矛盾，最終導(dǎo)致分居。自數(shù)年前老王搬到其子家中居住后，雙方關(guān)系不睦，互不聯(lián)系。而且自此之后，雙方未再次和好，老王的日常起居由其子照料。從日常經(jīng)驗來看，老王與林女士雙方年齡差距25歲，現(xiàn)在老王是“年逾七旬且身患多種疾病需要照顧的老人”，雙方分居且互不往來，不是擁有正常夫妻感情夫妻的做法。
因此，可以認定，老王與林女士雙方是因夫妻感情不和而分居。所以，法院對老王的離婚訴求予以支持，并就雙方房產(chǎn)、車輛等財產(chǎn)進行依法劃分。
近日，海滄法院作出一審判決，支持老王與林女士的離婚訴求，不過，判決林女士多分一些財產(chǎn)。
最終，判決認定，夫妻共有的登記在林女士名下的轎車歸林女士所有，林女士支付老王補償款2萬元。另外，夫妻共有房產(chǎn)老王占有45%份額，林女士占有55%份額。駁回老王其余訴訟請求。
