臺(tái)海網(wǎng)4月15日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 集法宣）離婚之前，前妻向人借款9.5萬(wàn)元；離婚之后，前夫要不要一起償還？近日，集美法院開庭審理了這樣一起借貸糾紛案件。
原來(lái)，在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，小麗向老高借款9.5萬(wàn)元，雙方約定還款期限為1個(gè)月。后來(lái)，因小麗未按期還款，老高向集美法院提起訴訟，要求小麗及其前夫阿慶承擔(dān)共同還款責(zé)任。
老高起訴時(shí)，小麗已與阿慶協(xié)議離婚。在離婚協(xié)議中，二人列舉了數(shù)筆債務(wù)，約定均由小麗個(gè)人承擔(dān)，其中一筆即為本案訟爭(zhēng)的9.5萬(wàn)元的債務(wù)。
庭審中，阿慶還提供了他與小麗的微信聊天記錄、小麗的支付寶轉(zhuǎn)賬記錄及銀行流水等證據(jù)。在小麗與阿慶的微信聊天記錄中，二人談到了小麗因?yàn)槌撩再€博，欠下數(shù)筆債務(wù)合計(jì)約200萬(wàn)元。
而且，小麗的支付寶轉(zhuǎn)賬記錄及銀行流水顯示，老高的借款9.5萬(wàn)元打入小麗賬戶后，小麗即分四筆在1個(gè)小時(shí)內(nèi)全部轉(zhuǎn)出到案外第三人的銀行卡或支付寶賬號(hào)。
法院審理后認(rèn)為，9.5萬(wàn)元借款雖發(fā)生于阿慶與小麗婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但阿慶提供的證據(jù)可以證明訟爭(zhēng)借款并未用于其與小麗的夫妻共同生活。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，對(duì)于小麗“超出家庭日常生活需要”所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)由債權(quán)人老高舉證證明該債務(wù)用于小麗與阿慶的共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者二者有共同舉債的合意，但是，老高對(duì)此無(wú)法舉證。
因此，法院作出一審判決，要求小麗承擔(dān)償還責(zé)任，同時(shí)駁回債主要求阿慶承擔(dān)共同償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
法官提醒說(shuō)，最高人民法院新發(fā)布的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》確立了“共債共簽”原則，為避免事后引發(fā)不必要的紛爭(zhēng)，債權(quán)人應(yīng)該在形成債務(wù)時(shí)，盡可能要求夫妻共同簽字。
